同样一份统计表 张晓露:用数字说话 葛万里:不能为了单纯追求胜负

 
    今天，从中国象棋协会得到一份刚刚统计出来的数据表，贴出来供诸位棋迷看看。
    至少，经过一场风波后大家正在以务实科学的态度来进行研究，至于研究的结果，恐怕也不是短时间就能下结论的，还需要更多的尝试。
    从这个表中不难得出几个小小的结论：
    1. 去年的联赛和棋现象之严重；
    2. 今年联赛“纯和棋”大大减少；
    3. 今年联赛红黑胜（包括和棋判黑胜）互相对比值与去年的红黑胜局（和棋除外）对比值其实还是很接近的，只是去年红棋占优，而今年黑棋优势；
    4. 作为一种尝试性的“竞叫”，必须考虑在摸索合适的“竞叫”时限中有一个过程，还需要更多的数据统计。(张晓露）
本站注：张晓露为东方体育日报记者


　　胡氏新规则人为制造一种失衡———逼先行者去拼命，破坏了原本的和谐之美，导致棋局质量普遍下降。这种强分胜负的做法对象棋走向世界无疑有负面作用。
　　昨天，记者从中国象棋协会得到一份刚统计出来的数据表，统计显示：去年全年象甲联赛总局数为：24局×22轮＝528局，其中红方胜局数118局，胜率占22.3％，黑方胜局数82局，胜率占15.5％，和棋局数328局，占62.2％；今年象甲联赛，以目前只赛了10轮计，总局数为：24局×10轮＝240局，其中红方胜局数110局，占45.8％，黑方胜局数83局，占34.5％，和棋局数47局，占19.7％，黑方胜局加黑方和棋判胜局数130局，占54.2％。
　　对比以上两组统计数据不难看出：今年象甲联赛和棋大幅减少，说明采用胡荣华倡导的“和棋黑胜、贴时竞叫”新赛制，在限制“战略和棋”和“消极和棋”方面已发挥了积极作用。不过，在为新赛制叫好的同时，也有权威人士指出：该赛制人为地取消和棋，是以降低对局质量、损害象棋艺术性为代价的。
　　据记者所知，江苏特级大师王斌不久前在为象棋棋刊撰写对局评注时发现———很难在今年的象甲联赛上选到比较精彩的对局，相反有不少对局因为贴时的原因，错漏百出，让人难以相信是出自大师之手。为此，王斌在博客上认为：和棋是象棋一个不可分割的组成部分，否定和棋也就否定了象棋本身。体育竞技在双方都是公平公正的前提下，赛出的结果才有意义。新规则人为地制造出一种失衡，逼着执先手者去拼命，而后手一味求和，破坏了象棋原本的和谐之美，导致棋局质量普遍下降。这种强行分出胜负只适合没有入门的爱好者去欣赏。
　　对王斌的观点，有不少棋手表示认同。一位特级大师对记者说，从目前10轮比赛的情况看，新赛制最大的负面作用是对局质量明显下降，只要有一定棋力水平的人看看对局记录，便会发现错漏很多，这与代表全国最高水平的象甲联赛是不相配的。“说真的，有些棋谱，如果不看对局者的名字，很容易让人以为这是省市一级的业余水平比赛。”这位大师感慨道。
　　据某象棋网站最近的调查显示，大多数棋迷同样对新赛制抱质疑态度。不少人认为，“和棋黑胜”虽然令比赛都分出了胜负，但后手只有20分钟（甚至是15分钟）到35分钟这么短的时间，能下出什么好棋？除非对手真的很弱，否则黑棋最多只能拼命顶和。在这种情形下的棋，不是漏洞百出就是背谱求和，根本无艺术性可言。更为不利的是，如果这些“问题棋谱”传到海外，势必会对象棋向世界推广产生负面影响。
　　不可否认，近年来象棋比赛“战略和棋”和“消极和棋”大行其道，对象棋事业的发展产生了不良影响。为此，象棋赛规赛制要改革，一定要根治“消极和棋”这一顽疾，已成为圈内人士的共识。然而，由于和棋是象棋特有的艺术，象棋的竞技性和艺术性是并存和统一的，因此记者认为，象棋赛制改革不能为了单纯追求胜负、强调竞技性而忽略艺术性———毕竟只有艺术才是永恒的，一张精彩完美、充满艺术魅力的棋谱才可能流芳百世。(葛万里)
本站注:葛万里羊城晚报记者