没错,如果是慢棋,吃亏是小很多。但是现在是网络时代,直播时代。为了满足棋迷,主要比赛都是快棋(<=20 分钟)。双方各有一小时的比赛绝无仅有了。
很多棋友对于公平的概念需要修正。不是双方都有同一个限时,比赛一定局数就是公平。你要老与年轻冠军都限时 5分钟,比赛十局,每局休息 2分钟就是极为不公平的比赛。我敢说老冠军输 2:8。老棋手思考、动作、记分。休息都需要更多时间。何来公平?是不是要调整赛制规则来维持公平?
事实是现在的比赛是比硬件,多核电脑胜少核,少核胜年轻特大,年轻特大胜老牌特大。全部不是比拼软件(对棋的分析能力)。
为什么我们看到有些很敬重的大师不愿意参加比赛。他们的能力好像没以前那么强。这是因为脑筋退化吗?不是,是因为他们以前用 20 秒思考现在需要22秒。是大脑的硬件慢了。是好像远视一样生理的必然。给他 22 秒他一样有以前的水平。我们不应该用限时过早淘汰这些对象棋极有贡献的人物。
此文的目的是为了比赛的更公平,让不同性别年龄的棋手一起比赛更为精彩。如果我们想年纪较大的特级大师回复昔日光彩,能够与年轻大师抗争,则年龄的补时是最佳方法。这并非是同情他们而补时,而是他们应得的。稍为做些实验就证明这一点。利用科学和统计也可以计算出很公平的方案。
[此贴子已经被作者于2021/2/18 21:12:47编辑过]