标题：嘉周杯男子组第5轮战罢 赵国荣携手赵鑫鑫会师决赛
上届嘉周杯男子组冠军赵国荣
新浪体育讯 6月15日上午淄博消息，第七届“嘉周杯”全国象棋特级大师冠军赛男子组第5轮及女子第4轮比赛在山东淄博嘉周宾馆落子。结果男子组“岭南双雄”许银川、吕钦均执先手战和赵国荣、赵鑫鑫无缘会师决赛，二赵分获预赛冠亚军，明日上午将进行嘉周王位战，女子组王琳娜先手胜伍霞，金海英胜赵冠芳。
本轮男子组比赛为预赛阶段最后一轮，赛事预赛第一、第二名决冠亚军，第三、第四名决三、四名，以下依此类推，决出全部名次。预赛阶段选手积分相同时比较双方对手分，对手分也相同则比较双方累进分，如仍无法区分名次则加赛5分钟快棋，直到决出胜负。
“岭南双雄”许银川，吕钦先手出战“老少二赵”赵国荣，赵鑫鑫欲夺决赛权，师兄吕钦五九炮横车七路马对阵赵鑫鑫屏风马右炮过河无功而返，师弟许银川过宫炮欲磨赵国荣左中炮无法建树，双雄均和命悬一线。
“拼命三郎”于幼华执先五六炮双直车进攻“燕赵骄子”李来群反宫马进7卒右横车收获胜利，颇具戏剧性的是李老师最后1手炮1进4吃边兵白送炮，于特大欣然吃炮，李来群投子认负苦吞个人赛事第三败。
此外，柳大华先负谢岿，洪智先和王斌，陶汉明先和徐天红。
男子组第5轮完全赛果如下：(前者为先手)
许银川 和 赵国荣
吕 钦 和 赵鑫鑫
洪 智 和 王 斌
陶汉明 和 徐天红
柳大华 负 谢 岿
于幼华 胜 李来群
女子组第4轮完全赛果如下：(前者为先手)
唐 丹 和 陈丽淳
王琳娜 胜 伍 霞
金海英 胜 赵冠芳
女子组：(前者为先手)
赵冠芳 VS 唐 丹
伍 霞 VS 金海英
陈丽淳 VS 王琳娜
(象棋王子)
许银川略显忧愁
赵鑫鑫埋头思索
总体来说棋手们下得太保守了，同为一胜四和的竟然有五人，进决赛的只有两人，只有比较对手分了，许吕于的对手李来群负得多一点，三人对手分理所当然就亏得多了，双赵昂首进入总决赛！棋手为自己的保守付出了相应的代价。
加油!
“今生只為你癡迷、來世還對你傾心。----趙鑫鑫”
哗，真是太肉麻了！
我觉得象棋必赛的评估得分标准体系不尽合理，存在偶然性几率比较大！现在我们从大分和小分方面分析，
1.大分评估
从积分大分方面说，因为都是“一盘过”，一盘定胜负就确定这组对阵得分，这样一盘过存在偶然性很大！试问此两人如果再下一盘结果是不是同样的结果呢？预测难说！从数学概率统计学理论来说，抽样总数越多统计就越准确！所以，一盘过定胜负就记录该对阵的得分，这样必然存在的偶然性很大，特别是高层次的比赛，水平相当，几乎不分伯仲，几乎是差丝毫之分！比如就这次“嘉周”杯，十几个特大，至少有五六位的实力水平是相当相当接近（几乎分不出伯仲），但最后结果只能有两位出线获决赛权（冠亚军），难道其他三四位特大的水平“真的”与获决赛权的两位特大差一点吗？谁获冠军都只得庆贺，关键是“真的”冠军纯度有几高能达到令多数人信服程度？现目的这种赛制评估得分大小的标准是最公平最合理最科学的了吗？我觉得有疑问，如果这几个水平实力相当接近的特大，在沿用原赛制评估得分标准再赛一次，冠军得主有可能是另一位了，继续再赛多一次，有可能冠军得主又是另一位了。同一时间内（棋手不可能经过这么短时间再培训提高自己竞技水平），赛几次结果都不一样，偶然性出现那么大，说明：除了棋手发挥水平因素外，很大程度上赛制评估得分标准体系有些问题！顺便说一下，乒乓球赛，一组对阵为何要打7局，以7局4胜决定最后胜负，也许就是要减少偶然性存在这个道理！象棋赛一盘过定胜负，给评估得分标准的准确性带来致命缺陷性弊病，造成本来比“竞技”实力就变成比“运气”的了！
2.小分方面
特别是小分方面的评定，更令人迷惑不解！很多比赛，大分相同的人很多，就用比较小分来排名，那些什么“对手分”、“累进分”等似乎觉得很混乱，有些比赛采用：先比较对手分后比较累进分，有些比赛反过来采用：先比较累进分后比较对手分。晕，究竟那种更科学合理？乱七八糟的，给人迷惑，疑问重重，不禁要问，现在沿用的评估得分标准具体依据是什么？建立有什么数学模型来推论评估标准公式？依据什么数学公式理论计算出结果是合理科学的？
总结：呼吁象棋比赛评估得分标准体系改革。
象棋发展到今天，我们对有关“胡规”、“吕规”的和棋论和赛制改革是否合理，都曾有不断争议，也有新的认识。减少和棋数量能通过用贴时贴分制改革实现吗？答案还在疑问之中。不如我们先回过来，重新审视一下现目沿用的评估得分体系是否合理？追索根源，重新翻案，从中国象棋协会早期订的赛规赛则开始审案，从何时定出的评估得分体系？评估依据是什么？当时是否有科学界人士数学专家来参与建立评估得分体系？建立之后是否有实践检验追踪其合理性记录？
我觉得：象棋不光是爱好象棋人的事，不光是棋界本身的事，象棋本身就是高深的“数学问题”，与数学密切相关！单是我们普通下棋的人无法用高深的数学理论建立出科学合理的评估得分标准体系！
我呼吁：象棋赛制改革，评估得分标准体系改革。只有建立科学的评估得分标准体系，赛制改革才有方向，才能还参赛棋手的真正的公平公正原则，才能给广大棋迷一个对比赛结果成绩水平实力评估完美的答案。
我建议：中国象棋协会，象棋界高层领导组织要，拉科学界的人士数学专家来帮忙参与评估，重新审视整理一下象棋比赛得分标准体系！让其更科学更合理更完美！
我相信：只要有数学专家的参与，问题完全可以解决！今天，科技越来越发达，飞机大炮上天，核武器核能开发，火箭卫星等航天技术发展，离不开数学、物理、化学知识的高度发展。数学专家们对卫星轨道都算得那么精准，对于象棋比赛评估得分标准体系有什么难度？那是小事一庄而已！
二赵会师决赛，老赵宝刀不老！小赵实力不凡！赵鑫鑫如能顺利夺冠，则进一步巩固了他中象新天王的地位！
