标题：从聂铁文不能出线看赛制

小聂在C组4胜1和2负积13分,
   

比较小分后遗憾出局, 令人婉惜

细看其战绩

小聂先手3胜1和, 后手1胜2负

4盘胜局为该组胜局最多者

后手小聂并没有消极求和, 全部分出胜负, 可见小聂的拼博精神

问题来了

这次的改革不是说要棋手积极求胜吗?

比较前八名一样是净赚两局的选手(2胜5和/3胜3和1负)

聂不是更积极吗?

从结果来看, 这个赛制并没有适当的奖励积极求胜的棋手

反而在鼓励棋手采取后手顶和, 先手求胜的战术

不知道为何这是改革的方向?

3分制(胜3分, 和1分, 负0分) 从理论上来说更能做到适当的奖励积极求胜的棋手这一点

只是抛砖引玉让大家讨论一下

先说明我并不是黑龙江人, 亦不是小聂的粉丝

我只是一个普通的香港棋迷

呵呵，楼主看问题的角度很好

这似乎剖析出了某些问题

不过3，1，0的话，似乎分到先手还是后手就非常重要了。。如果比别人多一轮红棋....

分析的很客观，最后一轮大部分棋不到十分钟就和了，实在没法看了。

分析得没有错，鼓励先手求胜实际上也是鼓励后手求和。胡老师早就识破机关，采用了很多对策

    个人认为比赛应设偶数局，如十局或十二局，让棋手执的先后手一样多，同时比赛采用3、1、0积分制，这样既鼓励争胜，又保证了公平。       

用户已锁定！