第一台对战的双方我都很熟，我是相信他们的职业道德的，今天看直播，孙大师走的58炮正马我是一惊，这个孙大师从来没有走过，估计孙大师最后一轮对谢靖做了充分的准备，走到了谢靖相对缺门的地方，估计也是出乎谢靖意料的，其中布局时炮三平四，车六平七都是非常好的招法，黑方非常难受。其实谢靖怎么应都应不好。祝贺孙大师！
我刚才查了一下东萍的顶尖对局，红方车8进六的攻法黑胜得多，不过红方14，15回合的炮三平四，车六平七目前只有一盘对局（棋手名字叫中原象棋王，再结合58炮三兵我非常怀疑就是姚红新），说明是极冷僻的攻法，但那盘网上对局黑方15回合应得炮三平一，红方车7退2，结果红负，我看对局的时候就在想，红方为何不走车7退三吃兵如果黑车2平七吃兵红车七进一明显红优，估计谢靖临场看见了这路变化，选择了15回合直接对车，但接着红方跑四进一又是好棋，黑方确实难应。看棋的倒是轻松，孙勇征走出的这路变化，场下不知做了多少功课，谢靖前面其实应得都没有什么问题，奈何孙勇征走出了飞刀，如果双方下的默契棋，走盘散手棋好了，根本没必要把这种大赛中可以用的飞刀棋提前用掉。这就是我的看法。
8楼说的很有道理，不过作为棋手在职业道德和人情世故上总是会存在着一些矛盾和冲突。当然，从竞技体育本身来说，不尽全力是违背职业道德的，但是又有哪个棋手真正做到了？！记忆中吕钦和许银川应该是楷模吧！我不记得具体是哪一年的个人赛了（06，07，08中的），吕钦早已提前锁定出现，最后一盘他完全可以放水给对手，亦或是下一盘默契的和棋，但是他依然兢兢业业下了好几个小时，不顾及体力上的消耗，最后把对手挡在了出线的边缘，许银川也有同样的例子。这样的例子在他们身上不胜枚举，不过广东双雄完全达到了断绝“七情六欲”的境界了吗？我们无从得知，只是在双雄的一些对局中，我还是能看到一些快速成和的棋，不知道能否断定为默契，可能是在某些大赛上遭遇，彼此心有灵犀都不愿意鏖战，而满足于拿一盘和棋。这是不是也违背职业道德呢？在这个世界上没有绝对的公平公正，我的观点是提倡棋手的职业道德，但也不要过于苛责，甚至应该去理解和包容，因为人毕竟脱离不了人情世故。就拿这盘棋来说吧，我当然可以相信孙勇征赛前没去找谢靖商量过，但是谁又能保证谢靖不会做个顺水人情，让孙把冠军收入囊中呢，毕竟十万的奖金也不是一个小数目，而且这个冠军的分量又是如此沉重。这样的例子在专业棋坛上可谓是屡见不鲜的。我记得有一次大赛，奖金也是非常丰厚，级别也很高，蒋川拿的冠军，最后一轮他的队友金波输给了蒋川的对手，为蒋增加了对手分（当然你可以反驳——金波现在的棋不好，象甲都五连败，输棋很正常）。但是我要说的是这种事情很正常，也是人之常情，本来棋手的收入就很微薄，作为队友有机会能在比赛上帮一把，那合乎常理。湖北三雄（柳大华、洪智、汪洋）难道就没这样的事例吗？包括像赵鑫鑫和于幼华，我记得曾经也有帖子反应过，说小赵和于在某些大赛上相遇大多都是分出胜负的（而且棋的质量并不高），看谁发挥的好，牺牲一个，保一个夺冠或者取得优秀名次，来群杯时，于状态好，赢了小赵，最终取得了冠军；大庚园时，小赵分数较高，赢了于，最终进入决赛。再把范围扩大点吧，亚运会上，洪智和吕钦的那盘棋，洪智当时几乎已经提前一轮锁定冠军了，他最后输给了吕钦，让吕钦获得了铜牌，以洪智当时的状态和那盘棋的质量上来说，绝对是有放水的嫌疑的！在职业道德上，这是违背竞技体育精神的，对别的棋手特别是越南棋手非常不公平，当然你可以说这是爱国，在热爱国家面前，职业道德是次要的。那我们为什么不能去包容那些棋赛上的默契现象呢？因为人生天地间，终究是躲不过人情世故的。
[此贴子已经被作者于2011-10-13 11:37:16编辑过]