标题：特别关注：象甲棋例之争， 胡司令：一错再错，这还了得!
特约记者贾知若成都报道休战了近一月的全国象甲联赛（第17轮）将于14日重新开战。昨天下午六点，川军象甲主场人口宾馆餐厅的某包间，凭借成都棋院副院长蒋全胜一瓶据说“记不清年份”的郎酒，胡荣华带着其他参赛的三位上海棋手如约而至，有关棋与酒的讨论，就在酒桌上展开了。
令人关注的是，“胡司令”对日前中国象棋协会裁委会维持“错判”的行为痛心疾首：错判也不要紧，要紧的是人家前几天还发了文件，说今后出现这样的情况都应该判和棋！这还了得，错了不改，还要一错再错！
事情缘起于8月17日象甲第16轮冀鄂之战中出现的棋例之争。在武汉进行的这场比赛中，河北象棋大师张江在第四台先手对阵湖北大师李雪松。双方交手刚12个回合，就走出循环棋，因后手的李雪松不变着（因为变着将吃点小亏），最后当值裁判长判决双方“一打一闲对两闲”，不变作和。实际上那盘棋是张江占优势，正因张江未能拿下此局，河北队未能成功狙击有夺冠之志的湖北队。但河北队认为，这几步循环棋应该是对方两打对己方的两闲，应判对方变招，不能判不变作和。于是河北队立即对裁判长的判罚提出异议，并向象甲联赛仲裁委员会提出申诉。
胡荣华表示：“其实水平高点的人都知道，那是一次错判。错判也不要紧，要紧的是人家（中国象棋协会裁委会）前几天还发了文件，说今后出现这样的情况都应该判和棋！这还了得，错了不改，还要一错再错！我个人认为，裁判应该服务于棋手，而不是自成一派，左右比赛和棋手。或许明年我就会向象棋部提出：取消外派裁判，节约该节约的经费，另外，裁判当场判罚的结果如果明显出现错误，应该经仲裁委员会审定之后，允许改判！”
“司令”还特别强调：“如果允许改判，很多冤假错案就不会发生，因为如果错判一旦被纠正，谁丢得起这个人？”
这时，川军棋手王跃飞也帮着算了一笔账：一名外派裁判，一场象甲联赛要付担的费用最少也要1500元，事实上根本就没有必要，因为本地的裁判也会到外地去担任外派裁判，因此本地裁判在业务能力上其实不会有什么问题。
说到中国象棋的现状，胡司令颇有几分心痛，他说：“举个简单的例子，在上海，有象棋才能的孩子中考和高考是要加分的，今年有五个孩子就因为象棋加了分，为了审定他们到底是否合格，曾经让他们到上海棋院来面试一次，我记得当时给他们的题目是——2004年中国象棋全国个人赛冠军是谁？结果五个人都说是许银川，监考老师都糊涂了，来问我：到底是许银川还是吕钦啊？我说是吕钦，他才恍然大悟，确定是那几个孩子错了。你看，象棋全国冠军连圈内人都不知道，你可以想见如今象棋的传播力度！所以前段时间象棋部开会，我发言的主题就是：“象棋危险了！”，不是耸人听闻，这是事实，到今天我也没有改变这个观点。”
围棋近年来也一直是中国象棋学习的目标，象甲联赛也是向围甲学来的。提到围棋，胡司令自然又有点感慨，“我们象棋界有些人，总是想和围棋界的人比，那是攀比，因为就目前来说，两者基本上不具备可比性，围棋早就走在了象棋的前面，尽管象棋的群众基础最广。”
喝了蒋大师的酒，末了胡司令自然有温暖人心的话，他说：“这几年，我基本上年年都来四川的，以四川的象棋群众基础，四川队最不应该降级，真的，四川的象棋普及程度是其他地方不可比拟的，以我之见，是象棋第一大省！从我内心深处来讲，最不愿意看到今年是四川队降级……”
胡荣华说：“我个人认为，裁判应该服务于棋手，而不是自成一派，左右比赛和棋手。或许明年我就会向象棋部提出：取消外派裁判，节约该节约的经费，另外，裁判当场判罚的结果如果明显出现错误，应该经仲裁委员会审定之后，允许改判！”
川军棋手王跃飞也帮着算了一笔账：一名外派裁判，一场象甲联赛要付担的费用最少也要1500元，事实上根本就没有必要，因为本地的裁判也会到外地去担任外派裁判，因此本地裁判在业务能力上其实不会有什么问题。
外派裁判，确实是多此一举！外派裁判的一切费用，全部由主队承担！这样无端的浪费已经3年了，该节约还是节约为佳！
关于2005年全国象棋甲级联赛
第16轮有关棋例裁决的说明
各参赛代表队及主场裁判长：
2005年“启新高尔夫杯”全国象棋甲级联赛第16轮，河北金环钢构队客场与湖北中盐宏博队第四台河北张江对湖北李雪松的对局中出现了待判局面（如图形势），双方循环着法是：
13、………… 炮7退1 14、车八退一 炮7进1
15、车八进一 炮7退1 16、车八退一 炮7进1
17、车八进一 炮7退1 18、车八退一 炮7进1
19、车八进一 炮7退1
毫无疑问，红方进车退车两步均为“闲着”，黑方炮7退1打车为一打，关键是炮7进1是“打”，还是“闲”，红方认为黑炮7进1之后，伏炮3进7打相，暗伏下一步炮7平2可以打红车的棋，如变化下去红方不愿白丢一相就势必走车八进二啃马，以下车1平2、相五退七丢炮，计算下来黑方以马炮换得红方一车一相，黑方可以得子。因此红方认为黑方炮7进1这步棋也应算“打”，即黑方“两打”，红方“两闲”，应由黑方变着。
执场裁判长赵文山同志（本次联赛副总裁判长）为慎重起见，与朱宝位电话联系，根据规则有关条款针对炮7进1这步棋进行分析，最终判定炮7进1按“闲”处理，即黑方一打一闲，红方两闲，双方不变作和。
为此，河北队提出异议，结束比赛后即向仲裁委员会提交了书面申诉材料，认为黑方炮7进1的捉子形式符合《99年象棋规则》29·1的条款：“能够直接得子、能够通过完整的交换过程得子”。应判黑方变着。椐此大会仲裁委员会经过认真调查研究于8月25日对申诉进行了回复。文中肯定了“河北队的申诉对于联赛裁判工作准确把握规则精神和执法尺度，乃至今后修改和完善规则，具有积极的意义”，同时仲裁委员会建议我们“通过工作简报或补充规定的形式，把涉及是否提子的执法尺度见诸文字，以便参赛各方共同掌握。”我们作为本届大赛的正副裁判长，义不容辞，应当履行其责，以正面陈述自己的见解，通过实例裁决与棋界同仁探讨，在共同提高认知的同时，以期在以后五轮关键比赛中对此类型棋例的裁决统一执法尺度，从主观上维护比赛执法的公正性，保证大赛顺利进行。
一、关于判“闲”理由的陈述
（请参见“99规则”第24页，第29条“捉的概念”）
1、黑方炮7进1不能够通过连续照将的过程得子，这是显而易见的。
2、黑方炮7进1不能够直接得子。所谓直接得子系指一方走子后“直接或间接捉着对方有子力价值的无根子或假根子或少根子”，无须通过交换过程即可得子（参见29、3款）。本局黑3路炮打红底相可以直接得子之说是不成立的。因为红底相有中相保着，是有根的，况且黑3路炮没有走动，（红底相如无根，黑炮是从捉到提判“闲”）“不是产生于刚走的这着棋，而是上一着已存在的”（参见29、3款）。
3、黑方炮7进1本身没有捉红方任何子，只是相隔两子瞄着红方八路车，只有黑3路炮打出去才能显现黑7路炮打红车的局面，我们认为毕竞是隔了一步棋以后的变化，而且往往这类变化是多变的、有选择的。规则中“能够通过完整的交换过程得子”通常系指双方在子力争夺中，一方两个或两个以上子力捕捉对方的有根子，必须通过双方互吃的连续交换过程去完成得子，并且往往没有其他变化。不象本局所谓的交换是人为的计算隔一步之后所产生的分裂开来的交换变化，所以不予考虑。对棋理的理解是执裁的基础，对规则中棋例的执裁条款则是依据，依据是法，以法阐理，才能解开疑难的问题。
根据参照规则有关条款的分析，我们认为本局黑方炮7进1判“闲”，符合“99规则”精神。此类型棋例，我们认为只有走子后可以通过照将手段得子时算“打”是准确可靠的。
以上的判断思路是我们裁判委员会部分成员过去曾经探讨过的看法。象棋人口之多列“三棋”之首，其规则也最复杂，亚洲规则只看当前一步十分简明，中国规则要计算将来得失多有争议，历来是棋界探讨之焦点，这也是已办九届世界象棋锦标赛而没有统一的象棋规则的根本原因。棋例裁决只能产生两种结果，非“打”即“闲”，非“闲”即“打”，不同的棋艺水平、不同的裁判水平、不同的文化水平、不同的区域或单位裁判或代表等，都可能产生不同的理解和判断结果，这是正常的，争论长见识、探讨出真知，本身是好事，大赛每出一个案例，对我们都是一次提高的机会。
二、对各参赛队和各主场裁判长的建议和要求：
①对以上棋例裁决结果，目前棋界两种看法一时难以统一，口头征求各方意见，判定谁对谁错并非易事，为了保证本届联赛最后五轮的顺利进行，建议各代表队、裁判员及棋界同仁积极发表个人意见，提供裁决依据，共同探讨共同提高，但暂不追求最终结论，把这个课题留在规则修订会上认真研究。
②为了保证最后五轮赛事执法公正性，要求各主场裁判长在遇到此类型棋例时，认真分析局面及走子的性质，一律按上述判断结果执法，保证本次大赛执法尺度的统一性。
③请各主场裁判长在执法过程中，保持良好的精神状态，集中精力坚守赛场，案例发生前应有预见性，遇疑难问题处事冷静，必要时应加强联系，在执法上保证公正性和准确性，确保最后五轮比赛圆满成功。
欢迎指正，谢谢合作！
全国象棋甲级联赛正副裁判长敬启
（朱宝位执笔）
二00五年九月十三日
标题: 05甲联赛裁判长错判
赛事: 第16轮
日期: 2005-8-17
地点:
红方: 张江
黑方: 李雪松
结果: 和棋
评论: 犯规黑方是当年“天才少年”
作者:
----------------------------------------------------
1. 兵七进一 炮２平３ 2. 炮二平五 象３进５
3. 马二进三 车９进１ 4. 炮八平六 卒３进１
5. 马八进九 卒３进１ 6. 车一平二 车９平４
7. 士六进五 士４进５ 8. 车九平八 马８进９
9. 兵三进一 车４进４ 10. 炮五进四 卒９进１
11. 车八进八 卒１进１ 12. 相三进五 炮８平７
13. 车二进三 炮７退１ 14. 车八退一 炮７进１
15. 车八进一 炮７退１ 16. 车八退一 炮７进１
17. 车八进一 炮７退１ 18. 车八退一 炮７进１
19. 车八进一 炮７退１ 20. 车八退一 炮７进１
21. 车八进一 炮７退１ 22. 车八退一
这么几个回合就判和棋了，象棋比赛怎么体现精彩！
黑炮在“71”位打五次，紧接着在“72”位打四次[炮打相得子是客观存在事实胜于雄辩]，“当年天才”黑方既要运用“三次重复”怎么不早提和？
裁判长错判之类已不是第一次了。
错判当场生效[如判错球]，事过近月改判也无意义。
问题出在总裁判长仍坚持错误！[见其第一点]
棋协棋院应发通报引以为戒，听不听由你。
呵呵，有了胡荣华的肯定，原来不是我笨，是材判差劲的问题，挺开心的，
请问怎么引用别人的话啊？我不会操作，请指点一下，谢。