标题：质问广东象棋网版主

看了赵鑫鑫发表的关于象棋的言论，我觉得没什么不妥，更没有像你说的那样对象棋“放毒”。现在的象棋环境惨淡，稍微关心象棋的人都很清楚，它已是一个弱势项目。不说别的，棋手梦寐以求的全国个人赛冠军，竟然连个奖金都没有，请客庆功还要自己掏腰包！悲哀呀！也许，官方可以拿出冠冕堂皇的理由：棋界的比赛（乃至其他全国性的比赛）都这样。但是，当围棋的好些比赛，一个普通棋手可以获得高昂的出场费，得了冠军可获丰厚奖金的时候，官方难道就可以只用“赞助商的因素”、“市场的因素”之类的理由忽悠象棋人吗？低劣的待遇，只要能靠上政策的边就靠，好的待遇，就用其他理由搪塞，象棋到了这个地步，一味的唱赞歌，有实际意义吗？诚然，发展象棋，是历史的使命，但不是靠空喊能实现的。现在是市场经济时代，兼顾市场经济眼光去评判象棋，没什么值得指责的。靠街头的乞丐是不能发展象棋的。小赵是新生代的代表人物，本质上是有忧患意识，想呼吁一下改变现状，有什么不妥？只是改变现状的想法更迫切而已。如果一味的叫好，诸如“东方的太阳永远灿烂，在这样的太阳下饿死了也值得！因为象棋是世界上最伟大的项目！”有用吗？

我主张有更多的棋手和棋迷为象棋发展出谋献策，敢于直言。吕钦就敢说话！为的也不是他自己，无非就是为了象棋。但是经常也给人轰炸。有些人，不知抱着什么心态（是不是要自我调节一下心理我不知道），对这样的棋手总是肆意的贬低、打压，我不明白，像吕钦、王斌、赵鑫鑫这样的人为象棋的发展建言献策、主动请缨，或者发表一些真实想法、看法，难道也得罪了那些自命为棋迷的人？讨论是可以的，而且是必要的，但是，我看到，经常是对那些敢于发言的棋手的的冷嘲热讽甚至人身攻击，什么这个棋手素质多低、棋品多么差、说话多么难听之类的指责不绝于耳。我觉得这才是可怕和可悲的。现在都什么年代了，动不动用大字报？文革吗？批斗刘少奇？我不知道，到底谁说话、说什么话才对象棋发展有用？还要不要棋手发言？

回到帖子的问题：有些人所谓评论棋手说话，其实，字里行间不是针对言论本身，而是什么“赵六金”、“素质极差”之类的用词，是公正的评判？再者，我还没听说过公众人物不能公开发言的。我的理解是，只要是符合法律法规和方针政策，公众人物一样可以自由发表言论，难道出名的人，就永远应该闭嘴？只要不是代表一个组织发表带有原则性的论断，那么，一个棋手、一个棋迷都可以自由发表言论，但有一点，不要搞人身攻击，要就事论事，公平讨论，各抒己见。我们要倡导的，正是这种舆论环境。假如一个作家说写作辛苦、得到的报酬极低、以后不想写了，一个官员说官场复杂、腐败成风、以后不想在官场混了，这有什么值得大惊小怪的呢？难道就一定要唱赞歌？难道公众人物就不能如实地发表看法？违法了法律法规和方针政策吗？

另外，就帖子本身的处理，你因为在汕头网看到记者发表小赵的言论，在这里讨论，也不是不行，但是，最好是在原来的出处（汕头网）进行讨论，要是在汕头网跟贴讨论，就更有针对性了，因为，这样大家都知道来龙去脉。你发表的主题贴和回复贴（还有其他个别人的回贴）好些语言超出对事物本身的评判，而发展到针对个人，搞“批判”，甚至进行人身攻击，这当然是不允许的。现在不是文革，不兴“大字报”式的批判。

强烈支持！

我看“象棋一定是强”把个人对小赵的恩怨以暴露无遗。

不受欢迎。

象棋一定强你生不逢时，在文革时你是一把好手。呵呵！

好在你是刚注册不久的马甲，你赶快消失吧！

偷偷提前进行适应性训练，不与其他棋队商量，打别人一个措手不及，最后轻松夺冠，请问这是为了象棋的发展吗？

我越来越懒得理这样的人了，建议楼主多吃几副疏肝的药吧。

看了赵鑫鑫发表的关于象棋的言论，我觉得没什么不妥，更没有像你说的那样对象棋“放毒”。现在的象棋环境惨淡，稍微关心象棋的人都很清楚，它已是一个弱势项目。不说别的，棋手梦寐以求的全国个人赛冠军，竟然连个奖金都没有，请客庆功还要自己掏腰包！悲哀呀！也许，官方可以拿出冠冕堂皇的理由：棋界的比赛（乃至其他全国性的比赛）都这样。但是，当围棋的好些比赛，一个普通棋手可以获得高昂的出场费，得了冠军可获丰厚奖金的时候，官方难道就可以只用“赞助商的因素”、“市场的因素”之类的理由忽悠象棋人吗？低劣的待遇，只要能靠上政策的边就靠，好的待遇，就用其他理由搪塞，象棋到了这个地步，一味的唱赞歌，有实际意义吗？诚然，发展象棋，是历史的使命，但不是靠空喊能实现的。现在是市场经济时代，兼顾市场经济眼光去评判象棋，没什么值得指责的。靠街头的乞丐是不能发展象棋的。小赵是新生代的代表人物，本质上是有忧患意识，想呼吁一下改变现状，有什么不妥？只是改变现状的想法更迫切而已。如果一味的叫好，诸如“东方的太阳永远灿烂，在这样的太阳下饿死了也值得！因为象棋是世界上最伟大的项目！”有用吗？

我主张有更多的棋手和棋迷为象棋发展出谋献策，敢于直言。吕钦就敢说话！为的也不是他自己，无非就是为了象棋。但是经常也给人轰炸。有些人，不知抱着什么心态（是不是要自我调节一下心理我不知道），对这样的棋手总是肆意的贬低、打压，我不明白，像吕钦、王斌、赵鑫鑫这样的人为象棋的发展建言献策、主动请缨，或者发表一些真实想法、看法，难道也得罪了那些自命为棋迷的人？讨论是可以的，而且是必要的，但是，我看到，经常是对那些敢于发言的棋手的的冷嘲热讽甚至人身攻击，什么这个棋手素质多低、棋品多么差、说话多么难听之类的指责不绝于耳。我觉得这才是可怕和可悲的。现在都什么年代了，动不动用大字报？文革吗？批斗刘少奇？我不知道，到底谁说话、说什么话才对象棋发展有用？还要不要棋手发言？

回到帖子的问题：有些人所谓评论棋手说话，其实，字里行间不是针对言论本身，而是什么“赵六金”、“素质极差”之类的用词，是公正的评判？再者，我还没听说过公众人物不能公开发言的。我的理解是，只要是符合法律法规和方针政策，公众人物一样可以自由发表言论，难道出名的人，就永远应该闭嘴？只要不是代表一个组织发表带有原则性的论断，那么，一个棋手、一个棋迷都可以自由发表言论，但有一点，不要搞人身攻击，要就事论事，公平讨论，各抒己见。我们要倡导的，正是这种舆论环境。假如一个作家说写作辛苦、得到的报酬极低、以后不想写了，一个官员说官场复杂、腐败成风、以后不想在官场混了，这有什么值得大惊小怪的呢？难道就一定要唱赞歌？难道公众人物就不能如实地发表看法？违法了法律法规和方针政策吗？

另外，就帖子本身的处理，你因为在汕头网看到记者发表小赵的言论，在这里讨论，也不是不行，但是，最好是在原来的出处（汕头网）进行讨论，要是在汕头网跟贴讨论，就更有针对性了，因为，这样大家都知道来龙去脉。你发表的主题贴和回复贴（还有其他个别人的回贴）好些语言超出对事物本身的评判，而发展到针对个人，搞“批判”，甚至进行人身攻击，这当然是不允许的。现在不是文革，不兴“大字报”式的批判。

    说得太好了！佩服！