标题：请帮助验证着法是否成立
请有软件的网友帮助验证上述局面变化中的关键着法【车四进一】是否成立？谢谢！
可以这样下，但不是较佳选择，软件较为认可炮八平五。
车四进一：
类型 层数 分数 时间 主要变例：
3 22 0 69.78 士５进６ 车七进一 炮２平１ 炮五进四 士６进５ 兵五进一 卒７进１ 兵五进一 卒７平６ 马三退五 车７进４ 马五进六 车１平４ 炮八退三 炮１退１ 马六进七 车７平５ 仕四进五 将５平６ 炮五平四 将６平５ 炮四平五
从软件走出的变化我认为不能说该局面红方已经是“大优”的判断。
以下是用奇兵1.02推演了一下，车四进一确实是软件的实际走法。可能不同的软件有不同的判断，这个局面目前还属于互缠局势。着法仅供参考。
关于象棋软件，有几点体会稍微说下：
软件的优势在于计算，对于连杀的排局和复杂中局，软件往往能够走出精确的着法。但是对于开局阶段和残局阶段，在局势相对缓和的情况下，则软件的着法就不一定准确。因为软件的计算是考虑能否将死对方、能否得子，等等。所以，对于没有特别有效攻势的开局和残局局面而言，有时候软件的着法可能会出现得子失先的现象。另外，对于有些局面，比如：用软件去检验象棋教材中的一些基本杀法，就会发现有些棋局书上结果是红胜，但用软件推演后却是黑胜。这是因为软件在计算局面时，每种可能的着法都作详细的计算，这样一来，就会算出一些比较隐蔽的杀着。由于棋书作者在排拟局势时，可能某一着棋（某一路变化）没有考虑周到，但软件能够抓住这种漏洞。
如果用软件推演开局局势时，在关闭布局库的前提下，那么在开局阶段，在局面比较缓和，一方没有明显破绽的情况下，那么软件的着法就不一定可靠，有时候需要人为的改变软件的某几步着法，这样才能使局面尽可能的取得优势。
比如：用软件推演中炮过河车对屏风马不进7卒平炮兑车的局面（我在论坛发表过这个布局的讨论），棋书上的结论是黑方优势，但是用奇兵（关闭布局库）来推演，双方均由软件走棋，结论却是红方胜。再比如，对于红方飞相局（相三进五），一般的布局理论认为黑方走炮2平5会吃亏（正确的走法是炮8平5），但是用奇兵来推演这个局面，相三进五、炮2平5，接下来双方的着法均由软件思考，那么结果是黑胜；如果在对局的过程中，在布局阶段人为地改变红方开局阶段某几步棋，那么结果却是和局。
所以，类似一楼这种局面，因为还属于互缠局势，双方都没有特别有效的进攻手段，这样的局面，软件的着法就不一定非常完善。
