标题：[讨论]红方的杀法是否成立？

这是《跟我学象棋初级教材》中基本杀法的章节里，夹车炮这一节中的一个棋例，先看一下书上的着法和注解：

 

 

 

这是书上的棋谱着法，应该说运子非常精彩，似乎没什么破绽。

 

 

 

关于这局棋，我记得以前曾经在论坛发过，和网友探讨过这局棋。因为最近在温习象棋的基本杀法，所以正好看到这局棋，有一些疑问需要一起研究一下。目前所遇到的问题是，我曾经用奇兵软件分析过这局棋，结果发现一个现象，就是假如黑方其中某几着棋不按书上的棋谱走，那么，演变下来，红方不能取胜，反而要输棋。

 

下面看一下软件分析的着法：

 

 

用奇兵1.02推演的着法：

 

 

 

 

用奇兵5.0推演的着法：

 

 

 

上述软件推算结果表明，黑方可以取胜，红方杀法不成立。

 

 

由于按照以往人们使用软件的观点认为：象棋软件相比人类高手而言，其主要优势是在于中局复杂局面计算精确，并且对于连将杀局判断很准；而软件的劣势是布局阶段和残局阶段，往往大局观不是很强，有些需要控制局面的着法，则软件判断有时候还是有所欠缺的。

 

 

这局棋，是残局阶段的局势，而且也不是那种连将的杀局。所以，软件的分析结论正确吗？黑方第四回合究竟应该走马7进8还是将4平5？如果按照软件第四回合黑方走将4平5，那么接下来红方有没有更好的着法来取得胜利？

 

 

所以，也请大家一起来分析一下这局棋，或者有没有更强的软件和高配置的电脑，来分析一下这局棋，究竟最终的结论是怎样的。

正常的，编写这本书的作者相信他设置这个棋局最原本的大意其实是想向初学者展示车双炮夹车炮杀法的运用，而且作者编写这本书的时候相信软件肯定还没开始出来。只是限于棋力有限，让你抓到了一个漏洞。对于初学者来说，能领悟学会夹车炮怎么杀就好了，至于对于这个残局到底能不能取胜，大可不必太较真。就像我前几个月打一本杨典和别人合作编著的五六十年代的象棋名局，其中有一盘是胡荣华执红胜湖北李义庭的，中后盘时双方形成对杀的激烈对攻局面，当时红方有一步棋看起来不错，但是红方没有走那步，杨典在那一步棋下面评论时写到红方如果走了那步棋，黑方有一步比较精巧的反击手段可以让红方丢车处于败势，当时我一边照着书本上打谱一边对着电脑软件拆，发现轮到软件走棋时软件就是走了杨典说的不能走胡荣华也没有走的那步棋，当时我很感兴趣的接着在软件上接着走杨典说的李义庭反击的那些手段，结果软件竟然有车处险地，另外的几个大子却利用车在险地的配合有很隐蔽的精彩连将杀形成速胜的手段！不仅杨典没有看出来，实战中胡荣华也没有想到那么精妙深远，虽然那盘棋最后还是胡胜，却没有走那步棋胜的那么快，而且在当时可能都包括后来研究棋局的人都认为那是不能走的一步棋，其实是完全可行的，只是软件计算的更深远罢了

张强讲一盘许银川胜柳大华的棋局的时候不是都说了，他在广网上看到的有网友发的关于那盘棋的帖子叫 连许银川都没看出来的两步绝杀棋，当中确实精妙。也是网友用软件拆的许如走出来可以速胜。随着科技的发展，象棋软件的计算能力已经超越纯人棋手的思维和智慧，已是不得不承认的事实，要不然也不至于王天一夺冠时那么多人怀疑他用软件了，说白了也就是，那些怀疑他用软件的人他们自己本身就是对软件下不过，包括特级大师孙勇征