标题：[讨论]软件分析孙浩宇先负张申宏

 有点百思不得其解，我用软件兵河五四打谱分析孙浩宇先负张申宏的这盘对局，孙浩宇一开始走的到进入中局出招都没有什么大问题，还算比较工整，双方互相过了一个兵卒后，孙过河的兵换掉了黑方的一马，演变成红方多子有窝心马的弊端，黑方过卒双炮马车位置也较好的局面，这个时候的软件分析，红方是多子优势200多分的，黑方进车准备吃红方中兵，这个时候孙浩宇选择升了河口车，软件分析的几个走法当中都没有孙的这一步，按理说这步棋只能算效率不是很高，黑方吃兵后，软件分析红方最优势的走法是架中炮炮六平五，不过孙选择的相七进五软件也考虑到了这一步，当时是显示是红方相七进五后，仍然是可以优势250分，然后接下来该黑方走，问题来了，我几次用软件分析，引擎时间都开到30秒深度是30层，软件分析的结果是黑方这时候最好的选择是走车5平4捉炮，基本是红方仍然优势240分左右，而实战中，张申宏选择了卒5进1，这步棋软件没有做最优考虑，理论上来说就不是最佳的招法，但是再顺着如果黑方走了卒5进1这一步后，无论是从双方实战还是软件分析后面几步棋的演变来看，红方之前优势的200多分竟然在几步棋就荡然无存还被黑方迅速反先。这是怎么搞的啊？理论上说，卒5进1既然不是最精准的黑方走法，黑方如果这样走了，红方完全是可以扩大优势的啊？为什么还会在后面短短几步里黑方继续过卒参战后，拍马过河虎视卧槽，很快拉平的差距还反了先？我有点搞不明白了。既然卒5进1过河参战后演变下去黑方很厉害，为什么前面软件分析不到呢？是不是兵卒过河与没过河参战会导致软件分析它价值的浮动？软件不是以计算能力强大著称的吗为什么会计算不到这后面的演变？这是不是就是所谓的大局观形势判断和人类高手的差别？