标题：【最新】“马底兵对单士象”专题研究资料汇编
象棋残局“马底兵对单士象”专题研究资料汇编
藿香正气整理
初稿：2006年8月22日 补正：2006年9月28日 修订：2007年8月20日 终稿：2011年8月31日
【说明】
由于此类残局涉及到“马兵对士象全”等局型的胜和规律的重要内容，尽管它属于残局中微观的细枝末节的技巧问题，但却关系到残局中宏观的理论问题，十分值得研究，也必然会引起众多棋家的重视。马底兵对单士象的残局虽不十分深奥，但因为各种局势存在着互联互换性，子少兵种多，倘若位置稍有移动即可引发不同变化，极易混淆或陷入循环怪圈。加之变例稍显繁复，过程也盘桓曲折，所以在棋坛上曾引发过“马底兵对单士象”是胜是和的争论。现就本人所知，本着真实、客观、有序、清晰的宗旨，将“马底兵对单士象”专题研究的相关文献大致罗列如下，供对此残局有兴趣者参考。
本人资料有限，对该专题研究的整理虽然自认为收入不少，但仍难免有所遗漏，贻笑大方，敬请对此残局有研究的专家教正。
【正文】
（一）有关“马底兵对单士象”的专题研究可谓来源已久，从最早于明代的《适情雅趣》（公元1570年，徐 芝*选、陈学礼*校）中即有相关内容的棋局，即第489局“本固邦宁”马低卒对仕相全局。该局原着法首着红方相三进一（应帅六平五可和）后，黑方可以低卒变底卒为代价谋得红方一仕一相，成为马底卒对单仕相局势。
**之后的《橘中秘》（朱晋帧明代1632年）亦收入此局，列第四卷残局第96局，仍沿袭了《适情雅趣》的着法。
**谢侠逊编纂的《象棋谱大全*橘中秘》亦收入此局，列残局第71局，仍沿袭了《适情雅趣》的着法。
**谢侠逊编著的《象棋心得》（上海文化出版社1956年12月一版一印本），将此局列为第一章*残局示范*第63局，名为“马兵难破士象全”，着法另拟。1983年9月上海文化出版社一版一印本，谢侠逊编著的《象棋指要》，第一章*残局部分*第1节*胜、和实例一百三十局的第91局马兵难胜士象全，亦同此局。
**陈廉庸（？－1952）著的《马兵专集》（1976年5月河南开封、陈伯庸整理本）亦收有此类型局，列为总第63局，认为可胜。
**1960年第6期《象棋（月刊）》载有裘望禹文：我对“马卒难破仕相全”局的意见，就古谱《适情雅趣》、《橘中秘》以及谢侠逊《象棋心得》的以上局例提出诠正意见。
**1964年3月上海文化出版社一版一印本，广州棋艺研究社中国象棋函授班编著的《中国象棋基础教程》*第二章残局实例*第三节实用残局*图190马卒难破仕相全局，亦即《适情雅趣》第489局，认为“进卒吃底仕亦和”。
**1977年4月人民体育出版社一版一印本，杨官璘编著《弈林新编》*第六章*残局研究*的“附参考局”中收有1965年5月30日北京傅光明负广东杨官璘一局的残局部分，与此局类似，实战为马底兵方获胜。
**1983年12月北京出版社一版一印本，徐家亮诠注《适情雅趣》中认为第489局“本固邦宁”马低卒对仕相全局，原着法首着红方相三进一后“···成马底卒难胜单仕相的局面。”
**1985年2月《成都棋苑（象棋）》第18期载有唐宗寿文“平沙落雁”，认为《马兵专集》总第63局无相亦胜，并订正误着。
**1987年第10期《棋友》曾载有解自玉文，介绍山东临沂比赛中出现一例类似棋局，成马底兵胜单士象。
**1988年11月蜀蓉棋艺出版社一版一印本，蒋 权、吴一江、朱鹤洲诠注《适情雅趣》认为第489局“本固邦宁”马低卒对仕相全局，原着法首着红方相三进一后“形成了马底卒对单仕相的必胜局面”。其中注解有“马底卒可以必胜单仕相”和“马底卒对单仕相······只要掌握获胜的规律，总可制胜”等看法。
**1998年9月《上海象棋（双月刊）》第5期（总第109期）载有杨官璘文“马兵巧胜士象全”（红马兵方有相）。
**2000年7月《上海象棋（双月刊）》第4期（总第120期）载有周孟芳文“无相的‘马兵巧胜士象全’”。
**2004年第1期《棋艺（象棋大观园）》载王嘉良文“浅析马兵对士象全”，辨析了和、胜各一例。
（二）陈廉庸（？－1952）著《马兵专集》（1976年5月河南开封、陈伯庸整理本。之后有《成都棋苑》1981年9月本及蜀蓉棋艺出版社本）其中第二编专列“马底兵攻单士象”，共收入28局，其中胜局23局，和局5局，并在其它类型的残局中对“马底兵对单士象”也有所涉及。陈廉庸先生认为“马底兵攻单士象”局型有胜有和。主要观点依次为：“若左有象则和【整理者注：意即右将左象】”、“假若红无相则和”、“黑将占六路【右象】则和”、“红无相不胜”、“黑象在七路和【右将】”、“黑主要是掌握将东象西之规律方可和”。
【整理者注】陈廉庸先生的《马兵专集》、《炮卒专集》开象棋残局专题研究之先河，与田玉书的《车马专集》（林幼如整理）齐名，对残局研究贡献颇大，堪称象棋残局的经典之作，在棋艺发展史中写下了浓重一笔。台湾傅信仁先生曾对《马兵专集》进行修补增订，时间大致是1990年前后，可惜尚无从得见全豹。
（三）1957年第11期广东《象棋（月刊）》载有陆甸坤文，其中注解认为：“这个局势，红方马底兵可以必胜单士象，如果黑方的象在底线，则无法可胜了。”
（四）1961年1月上海文化出版社屠景明编著《象棋实用残局（第二辑）》一版一印200局本，以及1978年一版1980年1月四印《象棋实用残局（第二集）》300局本，均载有马底卒对单仕相残局3局。其中1局“难胜”、2局“巧胜”，并认为“单仕相的防御着法如果正确，就可以不败给黑方的马与底卒。”【整理者注：当时执行黑方先行】
**之后的1988年上海文化出版社再版本《象棋实用残局（第二集）》删去了第27局“难胜”例，并易局。将原其它局例的“巧胜”改为“胜”局，在注解中认为“马底卒可胜单仕相”。
**1999年7月上海文化出版社一版一印本，屠景明编著《象棋实用残局》【整理者注：即一、二集合编本】*第三章*马兵类*马底兵部分*收有三局“马底兵例胜单士象”局例，并认为“马底兵可胜单士象”。
（五）1962年第10期、第11期广东《象棋（月刊）》载有姜言相文，认为“可以肯定马底卒对单仕相这个残局，马方必能获胜”，并列有“底卒入宫法”、“基本局势取胜法”及“举例两则”等多局棋势内容。【整理者注：当时执行黑方先行】
（六）已故西北棋王王羽屏《残局集锦》（1979年9月油印本）收有5局（即第118-122局），均注为“马底卒胜单士相”。
（七）1982年6月、12月、1983年1月《成都棋苑（象棋）》的第7辑、第9辑、第10辑，连载唐宗寿文“马底兵攻单士象”（1、2、3），认为“无论红方有相无相都是胜局”，并列有多局图式及解法。
（八）1983年12月《成都棋苑（象棋）》第14辑、1984年《北方棋艺》第3期分别载有唐宗寿文，诠正《象棋实用残局》1978年版第二集第27局（1961年1月一版第19局），认为马底兵方胜。
（九）1986年3月上海辞书出版社一版一印本，屠景明编著的《中国象棋辞典》，第六部分*实用残局列有一局“马底兵例胜单士象”（见原书第145页-146页），并提出制胜要点。
（十）1989年12月黑龙江人民出版社第一版，王嘉良、李中健编著《象棋高级教程》第18页（附录）中认为“因为红方没有仕相，则仍然无法巧胜”、“红方不易取胜”、“红方取胜相当不易”，并分别列有数局胜局与和局。
**1991年第5期《象棋研究（双月刊）》载有台湾傅信仁文，诠正《象棋高级教程》两局和棋应为红胜，并肯定地认为“马底兵不用仕相配合也是必胜单士象的”。
**1992年第3期《象棋研究（双月刊）》载有沈惠林文，不同意台湾傅信仁的观点，认为“单士象守和马底兵，关键有两条：一是将与象必须分至【置】”两边，俗称‘门东户西’，这与单象守和独马的原理一样；二是将必须占肋（4、6路）露头。在应着时则要掌握士象交替走闲着，老将不进中。只要老将不进中，则马方底兵不起作用，马底兵就无法取胜”，并举一例和局【整理者注：即《马兵专集》总第20局（无红相）】。
**1992年第5期《象棋研究（双月刊）》载有柯镜泓文，认为“由于马的威力，帅的适度停着和遥控，马和底兵的微秒配合，底兵对九宫底线的控制，逼使单士象方经常面临‘只此一手’的局面。而单士象方将、士对5、2位占位的矛盾性，终将造成黑对中象失去保护能力”。该文附有诠正沈惠林文中局例，终局马底兵方胜。【整理者注：此文后被收入《1993年版中国象棋年鉴》】
（十一）1990年5月19日第164期、6月19日第166期、7月19日第168期《象棋报》连载陈松顺介绍台湾傅信仁先生修补增订《马兵专集》中的“马底兵必胜单士象”局例。
（十二）1990年6月上海文艺出版社一版一印本，屠景明编著《象棋残局例典》共列有4局“马底兵例胜单士象”，并认为“这是一个例胜残局”。
（十三）1990年黑龙江人民出版社一版二印本，李中健、王国顺编著《精编残棋大全（上）》*第四章*马兵残棋研究（二）、第五节*马底兵对单士象*中认为“黑方将象在异侧可以守和”、“红方形势虽佳，仍不能取胜”、“兵在七路，也是和棋【整理者注：指《马兵专集》总第23局】”。
**之后的1993年10月蜀蓉棋艺出版社一版一印本，王嘉良、李中健、王国顺编著《象棋残局大全（上集）》*第四章*马兵残棋研究（二）、第五节*马底兵对单士象*中的观点大致同《精编残棋大全（上）》。
**1994年12月河北教育出版社一版一印本，黄少龙主编的《象棋全书》。其中由*李中健撰写的第五编残局*第二章马兵残局*第六节马底兵胜单士象中，客观介绍并认为“可胜”，列有四局“主要胜法”。
（十四）1991年6月蜀蓉棋艺出版社一版一印本，贾题韬著《象棋残局新论》【整理者注：原有《象棋残局新论（上）》问世】*下集*第三章*定式选例贯解*二
.马、兵对士象*中列有“马底兵对单士象的胜或和”一节，共收有4局和局。该书主要是沿袭了陈廉庸《马兵专集》的观点，并认为“将象分置两边，加以将和士的进退有序，马失去了双控禁的可能”、“只要将、士、象的进退不至【致】失序，不要为马东跳西跳的扰着所惑，以致【至】变动了‘王东象西’的形，总是可以保持和局的”。
（十五）1992年1月江苏科学技术出版社一版一印本，沈正富编著《象棋实用残局手册》*第六章*马兵类*第1节马兵攻残士象*收有10局该局型，均标明“必胜”，唯最后一局红方有相。
（十六）1992年5月辽宁人民出版社一版一印本，黄少龙编著《象棋战术大全》*第十三章*例胜残局*第二节*马类*收有第四局马底兵可胜单士象、第十四章*例和残局*第二节马类*收有第三局马底兵和单士象，共两局，认为将东象西“则属和棋”、并演变了该局“循环重复已有局面，和棋”。
（十七）1993年6月蜀蓉棋艺出版社一版一印本，《1993年版中国象棋年鉴》载有重庆邓中仪文“马底兵攻单士象”。认为“笔者初步结论是马方必胜”，并附有两局底兵入宫取胜之局。
（十八）1994年1月上海文化出版社一版一印本，刘殿中编著的《象棋基础教程》*第五章实用残局的例胜与例和*第四节车兵、炮兵或马兵的残局，最末一段写有“马兵对士象全的残局，······红方可用低兵变底兵的代价吃掉黑方一士一象，形成必胜的实用残局。马底兵对单士象必胜，但着法冗长，难以掌握，······”没有局例介绍。
（十九）1994年6月辽宁科学技术出版社一版一印本，李中健主编的《象棋残局全书》*第一章残局基础知识*第三节马类残局的例胜与例和局之例17介绍：“马底兵对单士象，这是近代才深入钻研的一个课题。现已定论，红方必胜，是例胜残局”。另在*第三篇*第五章*第四节马底兵胜单士象，收有三则胜局。并加有按语：“这是近代深入钻研的一个课题，已故残棋专家陈廉庸先辈对此有过精辟的分析，现代人对此更有深入的研讨，现在，介绍几则重要的胜法如下”。其中例17红方有相。
（二十）1994年10月金盾出版社一版一印本，王国栋、方士庆、李燕贵编著的《象棋入门》*第三章残局的生死棋型*第六节马兵类*马底兵必胜单士象，收有三局五图局例。认为：“马底兵对单士象是一个难度较大的实用残局，它有一定的取胜规律，即几个基本方法。首先要保证底兵能平安进入九宫，再按照基本方法取胜。”
（二十一）1994年12月北京出版社一版一印本，方长勤、郭淑珑、温满红编著的《象棋中级基础课程》*第六章*残局分析，收入了15局马底兵攻单士象的局例，均为马底兵方胜。
（二十二）1998年1月北京体育大学出版社一版一印本，杨广义编著《巧势残局》*第六章*马兵系列*第三节*马底兵类*收有三局马底兵胜单士象局，并认为“单士象方由于防守薄弱，红方马、兵、帅巧妙配合，可擒获黑士及黑象，单士象一方很难守和。”
（二十三）1998年第4期《上海象棋（双月刊）》载有周孟芳的“马底兵攻单士象”一文，谈到：有些棋书认为“黑方可以守和”，其实不然，红方是能够告捷的。并举一例。
（二十四）1999年第2期广东《象棋（月刊）》，载有杨官璘的“马底兵胜单士象”，后收入2002年11月人民体育出版社一版一印本，《杨官璘象棋研究》，列为*第四部分*残局研究第15局，棋局内红方有一相。其中注解“红方的进攻，可能缓慢，然而，这是一条取胜的途径，可以供大家参考。”
（二十五）1999年9月蜀蓉棋艺出版社一版一印本，刘 健著《象棋马兵攻杀技巧》*第一部分*马底兵*收有“马底兵必胜单士象”局例7局，并认为“马底兵对单士象虽是一则必胜残局，但取胜过程有相当的难度，几乎是马底兵残局中最为复杂的”。
（二十六）2000年3月北京体育大学出版社一版二印本，金启昌、杨典编著《象棋残局胜和定式》收有一局“马底兵胜单士象”，列第87局。在提示中注有：“属例胜局”
（二十七）2000年3月北京体育大学出版社一版一印本，刘殿中编著、齐津安整理《象棋残局基础》*第三章*马兵残局*收有三局马底兵胜单士象局，并认为“最终倾向于马底兵方必胜”。
（二十八）2000年11月内蒙古远方出版社一版一印本，王贵龙编著的《象棋名词术语手册》，第九部分*残局基本定局及定式*7.马兵类收有一局，并注明“马底兵例胜单士象”。
（二十九）2002年第1期《棋牌世界（象棋）》载有许 民的“马底兵对单士象”一文，认为“马底兵对单士象是必胜残局”，并举一例【类似《马兵专集》总第21局】为红胜。
（三十）2002年2月江苏科学技术出版社一版一印本，汪霞萍、、廖二平编著的《象棋实战技巧（中级教程）》*第五章象棋实用残局*第二节马类残局*列有：5、马底兵必胜单士象，收有一局。认为：“马底兵的力量是可以战胜单士象的，······单士象在任何形势下都是不能守和马底兵的。”
（三十一）2003年9月湖南人民出版社三版一印本，屠景明编著《象棋实用残局初阶》收有一局“马底兵例胜单士象”，列为第四章*马兵类第3局，认为“马底兵可胜单士、象。其要点是以帅、兵占中路，再巧用马，得士或象获胜。”
（三十二）2004年第2期《棋艺（象棋大观园）》载有王嘉良的“马底兵对单士象的再分析”一文，以《马兵专集》总第22局为例演变了多种走法，终局成和。该文认为“守方谋和的关键有以下四点：一、将象异侧；黑将一定要始终居于一线（4或6路线）；三、士居中路，尽量少动，防止被红方利用；四、象的挪动尤为重要！既要保护自己，又要起到遮帅护士的作用”。【整理者注：2004年第1期《棋艺（象棋大观园）》曾载王嘉良文“浅析马兵对士象全”，辨析了和、胜两例，其中胜例即“马底兵胜单士象”】
**2004年《中华台北象棋文化协会网》【整理者注：应为《中华台北象棋文化协会网》】“象棋专栏”载有臺北傅信仁“馬底兵對單士象之研究”（另附有“《棋藝（象棋）》雜誌王嘉良專欄－馬底兵對單士象的再分析著法”），专就2004年第2期《棋艺（象棋）》王嘉良的“马底兵对单士象的再分析”一文进行诠正。认为“「馬底兵對單士象」為必勝殘局。王嘉良先生原文中所舉的和形，雖然是防守方最頑強的棋形，但是只要攻方著法精確，仍舊不堪一擊，難以守和。單士象方並不存在和形可以防守馬底兵方的凌厲攻勢。”
（三十三）2004年第3期《象棋研究（双月刊）》载有鲁 弈的“盘马弯弓——马底兵胜单士象例析”一文，举一较实用的典型局例，并详细解析，认为：“马底兵必胜单士象”、“迄今为止尚无真正守和马底兵的局例”。【整理者注：原文有漏排及错字，已重新整理贴于《中国象棋大师网》】
（三十四）2005年12月一版、2009年8月三印本，成都时代出版社刘 健编著《象棋实用残局》，马兵类收有两局“马底兵例胜单士象”，为《马兵攻杀技巧》第12、第14局。注有：“马底兵对单士象是一个较为复杂的实用残局，但只要掌握了获胜的方法，取胜就不难了。”
（三十五）安徽科学技术出版社2006年一版，傅宝胜主编《象棋实战技法》*第六章 实用残局技法*第二节，收有一局，列为第17局“马底兵巧胜单士象”，是由马低兵对士象全引申出的“马底兵对单士象”局例，认为是“巧胜”。
（三十六））2007年2月金盾出版社一版一印本，黄少龙编著《象棋残局疑难问题解答》，第六章第二节巧胜局例收有2局，认为：“黑象与黑将分在两侧，即使红多一相，也是和棋，因为红马不能同时控制黑将与黑象”、“一般来说，这个残局有胜有和，须视具体局势而定”。另在第187局的注解中写有：“由于黑将未能升顶构成和势，此时红方仍能巧胜”、第249局注解“红马[底兵巧胜单士象”。
（三十七）网名“megao11”棋友整理了《详解马底兵必胜单士象》，2009年1月22日发表于《泓弈象棋网---棋书与棋谱下载》栏目。列举了较多的基本图式，认为此类型局势为马底兵方必胜。
（三十八）2009年4月一版、2011年11月二印本，上海文化出版社屠景明、杨柏伟编著《象棋词典》，实用残局部分收有一局：“马底兵例胜单士象”。
（三十九）2009年10月华南理工大学出版社第一版，陈松顺著《中国象棋实用残局增订本》（2011年7月三印本），增订部分*一、马类共收入两局“马底兵必胜单士象”，附有说明：“胜法主要有二：一是马管住边象和中士，最终赶象落底，然后把它捉死；二是先迫将上顶，赶入中象位，再以帅马兵分三路控制全局，破象而胜。” （全文完）
可见楼主花了不少时间整理，是不是再来点“坚料”？
感谢楼主的材料！学习了。