专家创新名词“联合捉子”？为庇护一方，他判对方长捉无根子要变，不变则判负。实际就等于判联合捉子“闲”哉悠哉，判谁变任他说了算。
于是出现不知所云的中象专用特殊语：对方长捉子，这方联合长捉子？判对方变！摆乌龙讲啥？咋整D？
[此贴子已经被作者于2013-7-2 14:02:02编辑过]
举手为云覆手为雨，这输定的棋判和对整治消极和棋有何意义？
许银川VS徐超残局有几个“守和要点”？
Y值多少？X值几何？怎样测出？
北京坐标系还是深圳坐标系？
[此贴子已经被作者于2013-7-3 13:06:11编辑过]
我不赞成“任他说了算”这种观点，毕竟规则在那里，不会也不可能任他说了算。
关于双方均属违禁招法时的裁决，我觉得是规则当中的重中之重，究竟怎么判，翻来覆去，确实倒腾了多次，也确实把一些人搞糊涂了。
守和要点，我也希望有棋友能作出答复。我个人是给不出答案，说来惭愧，我感觉有点不可言传的味道，惭愧之极。
第一局感觉应该判和棋吧，第二局还是按老套路来，红方变招比较容易让人接受
以下是引用一弦一柱思华年在2013-7-2 18:59:00的发言：
我不赞成“任他说了算”这种观点，毕竟规则在那里，不会也不可能任他说了算。
关于双方均属违禁招法时的裁决，我觉得是规则当中的重中之重，究竟怎么判，翻来覆去，确实倒腾了多次，也确实把一些人搞糊涂了。
守和要点，我也希望有棋友能作出答复。我个人是给不出答案，说来惭愧，我感觉有点不可言传的味道，惭愧之极。
感觉这位棋友说话还是比较客观实际。不同于胡老板、郎中，认为棋协权威们定的法则总比你们高明，你们只有忠实执行，不可质疑造次！于是冤案一个接一个出，怨声一片又一片。
[此贴子已经被作者于2013-7-3 9:36:43编辑过]
以下是引用刀儿磨得慢在2013-7-2 23:21:00的发言：
第一局感觉应该判和棋吧，第二局还是按老套路来，红方变招比较容易让人接受
说的对！第二局，既然规定了禁止一将一捉，
说话算数 ，这明显的一将一捉就要判变招！
什么占据手和要点，附带捉士像算闲，这不是节外生枝，搞特殊化吗？汪洋那局棋为了保命（保车），附带捉士像，为什么又判要变？
以下是引用kwan在2013-7-3 9:15:00的发言：
说的对！第二局，既然规定了禁止一将一捉，
说话算数 ，这明显的一将一捉就要判变招！
什么占据手和要点，附带捉士像算闲，这不是节外生枝，搞特殊化吗？汪洋那局棋为了保命（保车），附带捉士像，为什么又判要变？
哪位棋友能贴出棋局图？谢谢。