[浏览完整版]
标题：[原创]请“守和要点”发明家看看此例
1楼
zhankc 发表于：2013/8/17 12:50:00请“守和要点”发明家看看此例，大家笑哈哈！
天晓得你捉仕相是故意的无意的？附带的？
2楼
未来战士 发表于：2013/8/17 23:00:00
3楼
淮南棋协 发表于：2013/8/18 6:08:00
4楼
郎中先生 发表于：2013/8/18 7:14:00楼主混淆2011规则概念。原文守和方只有一个进攻子力时，占据守和要点，附带产生的捉士象，按“闲”处理。请问楼主给出的图车方是守和方吗？车方走的是防守要点而不是进攻要点吗？
5楼
kwan 发表于：2013/8/18 9:32:00以下是引用郎中先生在2013-8-18 7:14:00的发言：
楼主混淆2011规则概念。原文守和方只有一个进攻子力时，占据守和要点，附带产生的捉士象，按“闲”处理。请问楼主给出的图车方是守和方吗？车方走的是防守要点而不是进攻要点吗？
什么进攻防守？红方只是要透气，要动子。或者你的意思是非要人家走车9平7啊？难道下棋可以一定要人家走那着棋吗？可笑之极！
[此贴子已经被作者于2013-8-18 9:34:48编辑过]
6楼
ljxok 发表于：2013/8/18 11:29:00黑方不属于守和方，黑车也并非“占据守和要点”，尽管只有车可以动，但长捉（抽）仕相属禁止着法，判负。
类似案例参考下面的截图（只是长将变为长捉）：
qq图片20130818104513.jpg
规则的制定，出发点往往是好的，但在实际执行中，有时会出现合法不合理，或合理不合法的情况，难以两全其美。但既然制定了，就要严格去执行。
7楼
豆豆 发表于：2013/8/20 17:50:00楼主混淆2011规则概念。原文守和方只有一个进攻子力时，占据守和要点，附带产生的捉士象，按“闲”处理。请问楼主给出的图车方是守和方吗？车方走的是防守要点而不是进攻要点吗？ |
8楼
zhankc 发表于：2013/8/21 5:07:00附带论成笑谈
这棋例专家要怎判？
9楼
lzhlzh 发表于：2013/8/22 10:50:00晕了
10楼
lzhlzh 发表于：2013/8/22 10:51:00应该是不变作和吧