[浏览完整版]
标题：请教该局如何判决？
1楼
沐蓝 发表于：2014/3/30 23:40:00
1.jpg
[此贴子已经被作者于2014-3-30 23:53:08编辑过]
2楼
沐蓝 发表于：2014/3/30 23:45:00该局怎么判决？黑车6退1，红前车进一；黑车6进1，红前车退一。
[此贴子已经被作者于2014-3-31 23:07:44编辑过]
3楼
春风 发表于：2014/3/31 2:52:00双方均为长要杀，判和。
4楼
梁工 发表于：2014/3/31 10:12:00一、按11规则表述：相同子力优先考虑兑，红车长邀兑黑车，黑车兑掉红车后并没有立即被将死或立即丢子；黑车进退长要杀。裁决：红长兑对黑长杀，黑变。
二、按元老专家zhankc规则表述：红车为非作歹、杀人放火、强奸乱伦、居心不良，判打。裁决：长打对长打，不变判和。
5楼
陶山一妖 发表于：2014/3/31 10:54:00车6退1，（杀）前车进一；（兑）车6进1，（杀）前车退一（兑）
判：长杀对长兑，黑方变着，不变作负。
6楼
萨穆埃尔 发表于：2014/3/31 11:22:00在红方走子前,黑方的杀已经存在,形式了也未发生变化,此局应判长兑对长闲,不变作和！
7楼
梁工 发表于：2014/3/31 18:09:00以下是引用萨穆埃尔在2014-3-31 11:22:00的发言：
在红方走子前,黑方的杀已经存在,形式了也未发生变化,此局应判长兑对长闲,不变作和！
在11规则里，不存在“杀已经存在”和“杀形式变化”之说。黑车每一步都是躲避邀兑企图作杀，这点已不存在争议。倒是尚有人怀疑红车“兑车是假，是毒药是陷阱是要杀人放火先奸后杀！”，认为红车长打。
按11规则裁决：红长兑对黑长杀，判黑变。
8楼
huhu2003 发表于：2014/3/31 19:17:00同意红长兑黑长杀。
9楼
马小炮 发表于：2014/4/2 21:27:00 “凭虚御风”提供的下图，为长杀对长兑。与“沐蓝”提供的上图难道是一个性质么？红兑同时有杀，岂可视而不见。
10楼
梁工 发表于：2014/4/2 23:38:009楼是红长杀对黑长献，红要变。
“红兑同时有杀，岂可视而不见。”，你是说1楼的图吧？规则里有个规定，同兵种间相遇优先遵循兑或献的定义来判，不能按捉的术语去硬套。如按捉的术语去硬套，推算结果很严重：黑车6退1，红前车进一：马上接着再红车三平四吃掉黑车杀了！？显然不能这样来套的。黑车如接受兑掉红车，并没有立即被将死或立即子力受损，所以红车进退结论是“兑”。