标题：[讨论]局末，帅平四怎么判？
按中国象棋规则，黑棋要变招。黑棋一将一杀，是两打；红棋是两闲或一打一闲；黑棋变招……个人意见。
99规的话，帅五平四是闲着；
如按11试规，帅五平四是捉炮。
但关键是判决结果一样，都是黑方一将一杀，红方属允许着法，应由黑方变着。
本局，个人意见，红方出帅应判捉。
按2011规则棋例细则参考图33精神，对于解杀，走子前炮吃车要被将死，解杀后可以吃子，应该从实际出发，判捉。可见，2011规则棋例细则内的“解杀后形成实际的捉”条款，已不再完全局限于“捉产生于刚走的这步棋”，即一定要找出“关联性”来，或可看成“解杀与捉”的特殊条款。由此，本局虽走动帅不是造成车捉炮的“关联子”，但出帅不是“应将”，而是解杀之着，属于“解杀后形成实际的捉”。
不过，对于“解杀与捉”的这一特殊条款，尚有许多需要学习和研究的地方。比如，单从规则角度来看，在2011规则的前面第六章的“术语解释”和“棋例通则”内都未有涉及，或可说明：本条款尚不完全成熟，目前还无法准确定位，将其列在棋例细则内的参考图中，更希望在比赛和棋例理论上加以实践、验证、探讨，其目的是有对规则进行棋规与棋理更为贴近的积极尝试改革。本人经对本条款的学习来看，突出和现实问题就是“界限”难定。因此，希望能有更多的老师发表意见，以便共同交流、探讨学习、统一认识、统一裁决意见。
以上是个人意见，仅供参考。
本局，个人意见，红方出帅应判捉。<!--?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /-->
按2011规则棋例细则参考图33精神，对于解杀，走子前炮吃车要被将死，解杀后可以吃子，应该从实际出发，判捉。可见，2011规则棋例细则内的“解杀后形成实际的捉”条款，已不再完全局限于“捉产生于刚走的这步棋”，即一定要找出“关联性”来，或可看成“解杀与捉”的特殊条款。由此，本局虽走动帅不是造成车捉炮的“关联子”，但出帅不是“应将”，而是解杀之着，属于“解杀后形成实际的捉”。
不过，对于“解杀与捉”的这一特殊条款，尚有许多需要学习和研究的地方。比如，单从规则角度来看，在2011规则的前面第六章的“术语解释”和“棋例通则”内都未有涉及，或可说明：本条款尚不完全成熟，目前还无法准确定位，将其列在棋例细则内的参考图中，更希望在比赛和棋例理论上加以实践、验证、探讨，其目的是有对规则进行棋规与棋理更为贴近的积极尝试改革。本人经对本条款的学习来看，突出和现实问题就是“界限”难定。因此，希望能有更多的老师发表意见，以便共同交流、探讨学习、统一认识、统一裁决意见。
以上是个人意见，仅供参考。
