标题：反向思维：子少为胜是否可行？

 论坛有许多朋友抱怨象甲联赛和棋过多，有碍观赏性。
突发奇想，不如以“子少”为胜？
如果终局数子，子少为胜的话，和棋恐怕会减少很多吧。当然具体操作方案待榷。
民谚：浓缩的都是精华。想想潘长江。
毛主席说：“精兵简政”这条意见，就是党外人士李鼎铭先生提出来的。他提得好，对人民有好处，我们就采用了。

棋软以贪吃虐待对手为天职。
如果大师主动送子给他吃，拼命守住，谁会笑到最后呢？

当然，屠龙（斩将）胜算3分的话，子少胜也可以给2分，对手1分。灵活掌握。请您批评。



就算红棋把车白白送掉，还是改变不了多子的命运。     

 每颗子都是活动的。象棋的一颗子相当于围棋的一块棋。
由于大一统思想的深入人心，古规围棋地块多方要贴子。
这也是此条思路的来源。
既然都赢不了，那么数子吧，子少为胜。如此士象可能将有更多妙用，车马兵好送，炮不太好送。

马小炮，放大炮！建议还是先搞清楚围棋和象棋的内涵再发表意见吧，哈哈哈

 三楼明白人，彪呼哉！
 
专业象棋选手的走法怎样做到难以预测？或许是棋盘上的信息会以一种独特的方式影响棋手的决策时，也可能是基于计算机都无法掌控的胜负标准。
还有象棋棋劫（棋例），亦有相当深奥的内涵，其份量比重在对局中只会越来越大。绝对不是泰山石头吃撑了汤圆般的内涵了。

当“劫”有了一个标准的相对宽松的成规，“四舍五入”过目即明。则子少方可以肆意攻击，一边造劫抢先。而打劫棋手长于棋软。不同于围棋的“遇劫寻劫”，象棋这里的劫材便是子数了，只是反向获利。

举个例子：“两捉还一捉”如属允许着法，棋枰上都会出现怎样的情形？棋局虽百川归海，终究不好预测。棋软打打分就决定整盘棋的现象将一去不返。     欢迎批评指教。