标题：北京“华宇杯”象棋比赛一个实战待判局面
2014年第七届北京”华宇杯“象棋比赛（2014年5月31日—6月1日），第九轮第11台，红方：赵东（天津）——黑方：马维（北京）
待判局面发生后，裁判组进行了认真研究。裁判组是这样分析的：红方车九平八准备下一步炮六退一将死黑方，判杀；续着车八平九准备下一步炮六退一，车2退1，车九平八将死黑方，判杀；黑方车1平2、车2平1均为兑（同兵种有根子，对方吃去此子后既不立即被将死也不会再子力价值上遭受损失，称为兑。），即车八退一（或车九退一），炮8平2（或炮8平1），一车换一车，判兑。
裁决：长杀对长兑，红方变着。
我带着裁判组的裁决结果进行了宣判：“红方两步棋为禁止着法，黑方两步棋为允许着法，红方在两个回合内必须变着”。宣布结束后，红方不服从裁决结果要求上报裁判长，裁判长也维持了我的判罚，继续比赛了。红方要求把此待判局面发到“广东象棋网”进行讨论。
比赛结束后我到处找赵东想把这个待判局面给他进行解释一下，结果没有找到。
欢迎广大棋友及裁友进行讨论。（本人水平有限，恳请大家给予指正）
现行规则按照所谓的“杀”和“兑”进行判断是历史性的错误，该案例应该判黑不变作负，正好反了阴阳。
待判局面发生后，裁判组进行了认真研究。裁判组是这样分析的：红方车九平八准备下一步炮六退一将死黑方，判杀；
续着车八平九准备下一步炮六退一，车2退1，车九平八将死黑方，判杀；黑方车1平2、车2平1均为兑（同兵种有根子，对方吃去此子后既不立即被将死也不会再子力价值上遭受损失，称为兑。），即车八退一（或车九退一），炮8平2（或炮8平1），一车换一车，判兑。
裁决：长杀对长兑，红方变着。
我带着裁判组的裁决结果进行了宣判：“红方两步棋为禁止着法，黑方两步棋为允许着法，红方在两个回合内必须变着”。宣布结束后，红方不服从裁决结果要求上报裁判长，裁判长也维持了我的判罚，继续比赛了。红方要求把此待判局面发到“广东象棋网”进行讨论。
比赛结束后我到处找赵东想把这个待判局面给他进行解释一下，结果没有找到。
欢迎广大棋友及裁友进行讨论。（本人水平有限，恳请大家给予指正）
长杀对长兑，红方变着，不变作负。楼主和裁判长排除“形势论”、“局面论”者的干扰，维持原判，裁决果断，思路简洁又清晰，历史性的正确，赞一个。
完全正确