标题：[讨论]按11规则，您咋判？

期待高手解答。

按目前在下对2011规则的理解 红士六进五 隔断黑炮的根判捉，难点也就是最有争议的地方就是黑炮2退4应该算什么。按惯例这步棋我个人觉得应该判闲（大家参看重庆金龙鱼杯比赛杨应东与孙浩宇类似棋局裁决以及裁决理由）。红士五退六，邀兑判闲。黑炮2进4判捉。综上所述，红一捉一闲，黑一闲一捉，双方不变作和。

一直没有搞明白 “兑和捉同时出现，应从重按捉处理” ， 如果以此来判，红方士五退六“兑”车应按“捉”车来判定？！

 

黑方退炮，不影响黑车捉马 --- 因为退炮之前就已经是黑车捉马的局面，退炮后没有产生新的捉

 

 

如上所述，红方2打，黑方一打一闲，红方必须变招

黑车捉红马与退炮毫无关联。当判退炮为闲。

经常看到这些棋例讨论就觉得好笑，通常是各执一词。

郎中先生支持你。

无版主：因为国际象棋王是可以四处走动的。所以可以长将，长捉就算和棋。而象棋的王走动范围是受限制的，故有特殊的保护政策，所以象棋的规则也是最复杂的，至于围棋要是来个包干制比赛一样的很多争议。只是无版主对于围棋业余比赛包干制比赛时出现的争议见得少而已！

现在中国象棋的规则，就是在让原本会下棋的人变的都搞不明白棋到底该怎么下？原本本来是该简单的局面偏偏要弄一些扯蛋的强词夺理的规则出来，看的让人蛋都疼，像楼上这个局面，要是在业余爱好者这里下，很简单的判断双方肯定是不变做和。上士下士两步棋都是红方想兑车，黑方可以选择兑也可以选择不兑，黑方既不兑又不愿意走那只有判和。红方下士时，黑方完全可以选择兑车的，甚至说可以吃车，大家两个车可以互相吃，楼上所说的红方下士就是在吃黑车了这不是扯蛋吗？难道黑车不能吃红车？凭什么就说红方下士是在捉黑车？

俺2011规则的理解～
 
1.红士六进五隔断!! 形成"左右双边"互捉,同等子力交换！判闲！

2.黑炮2退4....属于棋形的调整！判闲！

3.红士五退六，邀兑判闲。

4.黑炮2进4判捉。

判决：红二闲，黑一捉一闲，双方不变作和。