标题：[原创]锦州象棋赛发生的待判局面

        版主这个局例，我个人认为颇有价值，值得广大裁友深入广泛的探讨。

      初看，黑方两步均以有根子8路炮“长兑”红方，红方若接受“邀兑”，则会立即丢车。但如果再往下推演其全称如下：炮八平二，车2进4，炮二退四（退三也同），车2平5，炮二平五，至此，红方损失一车，黑方损失双炮，价值相当。故有资深裁友裁决认为：黑方进炮退炮均为兑，红方长杀对黑方长兑，红方变着。

      另有裁友则认为：黑方进退炮虽然属于“兑”不假，但按照2011规则（试行）26.10.2款：被接触的马（炮）有根，且主动接受邀兑后其“根”无损失，为“兑”。本局，红方的八路车是炮的“根”，主动兑炮后，其作为“根”的车损失掉了，故应该按捉裁处。

      因规则没有给出26.10.2款的具体图示，有关26.10.2款是否可以引用于本局例，其判罚尺度的把握恐怕有难度。这个26.10.2款从本局例来看与“兑”的关系也很值得思考。

        此例，黑炮进退怎么判？在下浅见首先要确定是依哪部规则：

        依“11试规”，当属“兑”----按子力价值，一车相当与双炮，“双方不同兵种之间进行等价交换，也称为”兑“。

        若依2014·4月版11国规，则应判“联合捉子”了----一是被“接触“方吃的是炮，要丢的是车，双方兵种不同，也就不存在”兑“的问题；二是一车虽相当与双炮，倘若强用双炮换一车，按惯例识为沾了便易（八七规则明确判为”得子“），说是”遭受损失“也无不可。