标题：[求助]避捉有捉，是闲还是捉？

1楼

陶山一妖 发表于：2015/5/26 8:08:00

[此贴子已经被作者于2015-5-26 23:02:54编辑过]

2楼

yuwei8924206 发表于：2015/5/26 9:34:00

黑长捉，黑变（个人观点）

3楼

lwf27 发表于：2015/5/26 10:16:00

不变作和，车七平八避开是为了炮6退8吃车得子，算捉。

[此贴子已经被作者于2015-5-26 10:16:40编辑过]

4楼

春雨集团 发表于：2015/5/26 11:09:00

感觉黑方要变，黑方马长捉红车，红车、炮联合捉黑车从轻处理吧。

5楼

南华神龙 发表于：2015/5/26 11:41:00

个人理解；棋例纠纷是按双方循环的着法来判，黑马常捉红车，应变招。红车、炮联合捉黑车未有循环着法出现，从轻处理！管见！欢迎拍砖！

6楼

wsndy 发表于：2015/5/26 13:28:00

用户已锁定！

7楼

东萍贵宾 发表于：2015/5/26 23:01:00

以下个人观点：
这盘"非是呆掌柜，专算自己的帐"！哈''
黑方二捉车。
红方(捉马及捉车),重判捉车与(闲及捉车),重判捉车！
俺是这样看的''
因为，这应该是算有交换的捉！非是木有交换的单捉子!!

[此贴子已经被作者于2015-5-26 23:06:51编辑过]

8楼

huhu2003 发表于：2015/5/27 0:35:00

这个棋很有趣！惜水平有限，还须仔细斟酌。

9楼

陶山一妖 发表于：2015/5/27 9:38:00

拙见此例之红车平八，为根子避捉有捉，着法属11规则之“联合捉车”类。相关参考图例见棋例细则图27：

10楼

东萍贵宾 发表于：2015/5/30 5:28:00

huhu老师,果然看出了重点！哈''
........
图例：
是红车捉黑马与红炮捉黑车,各捉各个对象属性作用不同,
不属于"联合捉子"的例子！
........
11规则棋例细则图27
联合捉子,应该是单捉对方一个子.但是,本例却有所不同！

再问一个问题：如果黑方走了炮9退3,红方是吃车还是吃马？
如果红方吃黑车,那么,捉方面是否,该细想？
........
俺是这样看待"捉"的意思：就是下一步有可能,吃掉的棋子,
都要算捉的范围！如果木有可能要吃的子力,就不算是捉！
请指正！

[此贴子已经被作者于2015-5-30 6:08:24编辑过]

共15 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2]