[浏览完整版]
标题：[分享]高港杯青年大师赛第4轮 赵鑫鑫 (先和) 孙浩宇
1楼
陶山一妖 发表于：2015/10/17 11:34:002楼
zhankc 发表于：2015/10/17 16:24:00专家咋不照顾鑫棋王炮八平六
“作闲处理”？
3楼
zhankc 发表于：2015/10/17 16:35:00请教专家：
从实际出发，如何“攻择严、守择佳”？
4楼
咸宁棋迷 发表于：2015/10/17 17:37:00
5楼
lengfeng 发表于：2015/10/17 23:29:00两步是直接吃，人家是隔一步叫将吃，到底怎么算？
6楼
陶山一妖 发表于：2015/10/17 23:30:007楼
zhankc 发表于：2015/10/18 14:54:00红炮八平六判捉还是没捉？要不要照顾作闲处理？
炮打马之后不但没得子，反而先得后失，子力受损（丢了相和炮，溃不成军），专家怎判？
[此贴子已经被作者于2015-10-21 22:04:45编辑过]
8楼
zhankc 发表于：2015/10/18 15:34:00黑炮2平1专家判捉：下步炮1进9（将）炮八退八马7进5得仕
以后死活专家不管（隔步啊）
9楼
zhankc 发表于：2015/10/18 15:47:00专家不管实际局面如何，黑马要吃仕就判“捉”？（兵吃炮不算得子）
10楼
study830530 发表于：2015/10/19 22:28:00
回7楼：
上图炮八平六瞄马，下图（红方）没有走车六平八（吃马）........
还记得我说过的前面瞄准，后面不吃吗？.............所以炮八平六是佯攻，
但是，马2退4是打吗？
这个图黑会走出（车2进2吃炮）吗？显然不会。因此马2退4是闲。
判决：不变作和。
注：马2退4是闲，只是我个人认为。
对于这个局面黑该走什么，可能是存在争议的【因为象棋中局变化极为复杂】，体育比赛的裁判是允许出现争议的，争议也应该成为体育比赛的魅力之一。但是争议必须要在可控的范围内，关键是：出现争议时要有解决争议的办法。
这里我认为解决争议的方法是：1.使用象棋软件看这个局面，软件走什么【是车2进2还是炮1退1或者还有其它什么】
2.裁判组成员多数的看法是什么【这样我觉得裁判专家也有脸面】，因为刘国斌先生说谁都不愿意做大会裁判长。
总而言之：规则要让棋手明明白白。决不能旧规则中的那个不分青红皂白的【根子捉，一律判捉】或者又是那个令人云里雾里的联合捉子。
前几天去杭州参加棋峰会，觉得象棋非常悲催？.....倒有点像广东象棋网的裁判栏目........
[此贴子已经被作者于2015-10-20 18:41:06编辑过]