[浏览完整版]
标题：[求助]亚规一例图，中规如何判？
1楼
陶山一妖 发表于：2016/3/23 9:09:00 此局，是亚洲规则棋例细则图31c，其判词是：红车虽长邀兑黑车，但另有其他子长捉黑车犯例，红方不变作负。然此局若以现行中规（11规则），双方着法又当如何定性，结论又是什么呢？
[此贴子已经被作者于2016-3-23 9:15:49编辑过]
2楼
zhankc 发表于：2016/3/23 11:43:00专家判：红车长兑特殊照顾作闲处理？
专家高论：叫你兑车就得兑车，你不兑车就犯王法！想照顾谁作闲处理是我的特权！
业余问：漏耶车捉车，坑爹不算坑？
[此贴子已经被作者于2016-3-23 11:47:18编辑过]
3楼
棋王爷 发表于：2016/3/23 15:58:001，红方两步兑车兼捉车（捉兼兑按捉处理）。2，黑方两步车捉无根炮。3，红相飞卒和黑炮打车原已存在，均与循环无关。故二捉对二捉，双方不变作和。
4楼
奇棋02 发表于：2016/3/23 16:32:002011年规：红方二次捉车，黑方二次捉炮，从重者变
5楼
清青竹 发表于：2016/10/17 17:02:00红长兑兼捉车，黑长捉无根子，不变和！（11规则）
6楼
帅五退三 发表于：2016/10/17 17:59:00按11规，红长捉车，黑长捉无根炮，判和
按亚规，红方式两炮分捉一车，为禁止着法，黑方一车分捉两炮，为允许着法，红变
7楼
jda 发表于：2016/11/27 12:28:00以下是引用棋王爷在2016-3-23 15:58:00的发言：
1，红方两步兑车兼捉车（捉兼兑按捉处理）。2，黑方两步车捉无根炮。3，红相飞卒和黑炮打车原已存在，均与循环无关。故二捉对二捉，双方不变作和。
1，红方两步兑车兼捉车（捉兼兑按捉处理）。2，黑方两步车捉无根炮。3，红相飞卒和黑炮打车原已存在，均与循环无关。故二捉对二捉，双方不变作和。
我有疑问，炮弹和炮靶是原已存在，可这炮架子一直晃动，虽然不影响瞄准射击，但老式炮是一个整体，炮架子都在循环，这个装置应该和循环有关吗？
8楼
马小炮 发表于：2016/11/27 12:41:00
前天发生的大小赵局棋例，有雷同处，对比下
9楼
jda 发表于：2016/11/27 13:27:008楼棋图：
黑炮进1退1都是捉车（把炮走至红不行棋黑即可吃子红车的点位上）。
红炮进一退一都是闲。红车处在黑不行棋即能够吃子黑炮的点位上，但红车在循环中并没有行棋，它们好比一组摄像头照着路口，那个黑炮探头探脑抢进了镜头，能责怪安装监控？
因为所以，判黑不变作负。
10楼
求棋 发表于：2017/2/1 19:42:001、车五平六（捉）车4平5（捉）
2、车六平五（捉）车5平4（捉）
按2011规，黑方两步平车，分捉两炮，此外平车之后，造成黑炮可以打车，也是捉。（亚规认为分捉2子为允许着法，且炮打车不予考虑）；红方两着平车除了兑车，还有炮打车，从重判捉。
按亚规判，红方长捉，不变作负；按2011规，双方均为长捉，如双方不变，可以算和。