2
mmexport1515500512772.jpg
炮五平四、将6平5
炮四平五、将5平6
如图,这是一个很有点意思的待判局面,出自于中国象棋规则与裁判QQ群。
炮五平四(将)、将6平五(闲)
炮四平五(捉)、将5平6(捉)
红一将一捉、黑一闲一捉,红方变着。
这个待判局面的难点在于红炮四平五这步棋的判断。
红炮四平五后接续走马六进五,车5进2,马五进三,炮6退2!,后马进四,车5进1,帅五平六,车5退6,片段在黑车5退6走闲时已结束,红用一炮一相换得黑一炮一象,双方虽子力得失相当,但因红六路马是中炮的根,是作根子捉子,得失
相当也判捉,故红炮四平五应判捉。
以上为个人观点,供参考,希望能抛砖引玉!
[此贴子已经被作者于2018-1-9 20:52:33编辑过]
拆得越精细,等于扇的巴掌越大!有些棋例没有大师的水平也不好判!问题是如果有大师的水平谁还想去做裁判!!
愚见,红炮四平五后,即便黑停一步不走,红真的会马六进五吃象吗?是我肯定不会,踩象等于找死。不过红也没什么好棋可下了。由此可见“攻择严,守择佳”原则的局限性与模糊处。总不能强按牛头喝水吧。攻守之间,远没有那么简单。
以下是引用马小炮在2018-1-10 20:29:00的发言:
愚见,红炮四平五后,即便黑停一步不走,红真的会马六进五吃象吗?是我肯定不会,踩象等于找死。不过红也没什么好棋可下了。由此可见“攻择严,守择佳”原则的局限性与模糊处。总不能强按牛头喝水吧。攻守之间,远没有那么简单。
裁判不是棋手,不考虑局势优劣,只裁决对局中出现待判局面的循环着法,棋手可能不会那么走,但对客观存在的捉裁判要考虑,虽然是不情愿的捉。
[此贴子已经被作者于2018-1-11 4:16:17编辑过]