如上所示的图，双方着法为车六平八 马2进4
车八平六 马2退4
这里马2退4伏车3进8再炮1退1联合得车,请教了几个裁判,主要观点如下
1、马2退4构成联合捉车没有疑问
2、黑方两着棋的总体性质是一将一联合捉车，也没有疑问
分歧在于,一将一联合捉车是否属于规则26.9.1里所说的一将一捉车？
一派观点认为:联合捉车也属于捉车,只是在规则26.9.2里才有所区分,所以双方不变判和
另一派观点认为:规则里说的"联合捉车"在任何情况下都和"捉车"有区别，所以判决红方变着，不变做负.
请问哪个意见正确？
[此贴子已经被作者于2018/5/24 14:07:25编辑过]
欢迎各位裁判员老师进来解答
[此贴子已经被作者于2018/5/24 14:08:51编辑过]
这个棋例还是很有意思的
[此贴子已经被作者于2018/5/24 14:09:12编辑过]
黄老师曾在课堂上教育我们，若双方互捉，谁投入相关子力多，判罚时谁就占便宜。上例红只有一只子力（车）参与捉马，黑方却有三只子力（车马炮）参与捉车，故红方应变。
以下是引用无敌中炮在2018/5/24 18:24:00的发言：
黄老师曾在课堂上教育我们，若双方互捉，谁投入相关子力多，判罚时谁就占便宜。上例红只有一只子力（车）参与捉马，黑方却有三只子力（车马炮）参与捉车，故红方应变。
请教一下中炮先生，是子力多还是子数多？什么才是子力？
以下是引用求是123在2018/5/24 20:42:00的发言：
请教一下中炮先生，是子力多还是子数多？什么才是子力？
黄老师的原话好像是谁投入子力多谁就占便宜，这‘子力多’应该就是指子数多吧。这子力应是特指待判局面中起到捉子作用的进攻子。
这大概可以用简单的二打一还打判红变吧，黑方的联合捉子还在计划中，红车连续捉马已经实施了~
以下是引用无敌中炮在2018/5/24 20:53:00的发言：
黄老师的原话好像是谁投入子力多谁就占便宜，这‘子力多’应该就是指子数多吧。这子力应是特指待判局面中起到捉子作用的进攻子。
请教中炮先生，士象是否进攻子？