今年在内蒙举行的全国个人赛，淘汰赛阶段推行了新的赛制：分先两盘慢棋，如分出高下败者淘汰；若战平则加赛一盘红10分钟黑7分钟的快棋，再和则黑方晋级。结果冷门迭出，许多高手纷纷落马，新锐强势反弹，让棋迷倍感刺激。两盘慢棋加一盘“突然死亡”，虽然增大了比赛结果的偶然性，但因有分先两局的慢棋比拼实力，很大程度上还是体现了竞技的客观公正。一盘不等时的快棋决胜，大大节省了比赛时间，消除了以往多盘连和的尴尬，类似足球的点球决战（美洲杯是不用加时赛，直接决战点球的），更加紧张、刺激。虽然限时不等，和棋让黑方晋级违背了体育竞技的平衡原则，但毕竟有公平的慢棋在先，属不得已而为之，这与联赛的“一局慢棋，和棋黑胜”有本质区别。对于本次淘汰赛的新赛制，我是十分赞成的（当然积分制中的3-2-1-0，我反对，但不在本帖讨论范围）。只时对于每步补3秒的规定，我觉得3秒太少了，有些优势局面会被时间逼迫致死，无法保证棋局自然分出胜负。我认为至少得每步补5秒，甚至10秒，才能使某些例胜、官和的结局不因时限而扭曲。
附：象棋决胜棋亟待改革（一）
象棋比赛和棋过于频繁，对于淘汰赛中的加赛快棋是一件令人头疼的事。我们先回顾几个典型场面：
1。1998男子棋王挑战赛中，卫冕棋王吕钦和挑战者许银川创下了中国象棋比赛的一项纪录——连和13盘。两人首先在6盘慢棋比赛中全部弈和，加赛快棋后，两人又连和7盘，直至第8盘，许银川才出现漏招，被吕钦抓住，局势呈现败势。最终许银川因超时作负。吕钦赛后说，他虽然头脑一直保持清醒，但浑身却疼痛不止，许银川则说他后来几乎看不清楚棋盘上的棋子了。许银川是汗透脊背，吕钦则是浑身发凉。（连和让人厌倦，又损害了运动员的健康）
2。2002明珠星杯全国象棋16强赛在广东番禺结束，在上午的比赛中，许银川和赵国荣经过三番激战，最终无法分出胜负(慢棋、加赛快棋和超快棋全部走和)，经过抽签许银川夺得冠军，获得5万元冠军奖金，赵国荣夺得亚军，获得2万元亚军奖金。（抽签决定冠军？怎么体现竞技性？）
3。2007嘉周杯男子冠军的激战在赵国荣和柳大华之间上演，赵国荣开局就主攻展开攻杀，弈至中盘，赵国荣有所顾忌，便力求和棋，慢棋比赛以和棋终盘。随后接下来的两盘5分钟快棋比赛中，双方又弈和，按照比赛规则，双方两盘快棋弈和后，第一阶段名次列前者获胜，赵国荣“依靠”规则获得冠军，柳大华屈居第二。（最后按预赛成绩确定冠军，这场决赛岂不白下了？）
可见，淘汰赛中的快棋加赛如果能一“局”定音就可以有效地缩短比赛时间，提高比赛效率。我认为，淘汰赛先采用分先两局制是最为公平合理的。如果两盘战平，再加赛一盘快棋决胜。决胜棋怎样才能一盘定乾坤？目前有两种比较可行的方案：一种是胡荣华提出的“突然死亡法”，例如红方10分钟，黑方5分钟，每步补10秒，弈和则红方被淘汰（其实我一向是反对胡氏赛制的，但它在决胜棋中还是有实用价值）；另一种是部分棋友提议的计算剩余子力法，例如将各种子力的点数（分值）事先定好，在最后双方都无法组织杀势时比较剩余子力的点数，点数高的胜出，相等则黑胜。
决胜棋亟待改革，望棋友们都来参与讨论，为象棋赛制献计献策。
今年在内蒙举行的全国个人赛，淘汰赛阶段推行了新的赛制：分先两盘慢棋，如分出高下败者淘汰；若战平则加赛一盘红10分钟黑7分钟的快棋，再和则黑方晋级。
錯!錯!錯!
淘汰賽階段只一局慢棋.
請發表意見時先看一看,想一想.
不是早就说分先两局慢棋吗?怎么没按以前的计划实行?我真的还不知道呢!