| 从物理力学的角度，谈象棋及规则的发展改革 |
| 发布时间 [2007-10-15 5:27:00] |
| 来源：雁点青天 中国象棋是中华民族千百年来的文化积淀。原始社会劳动创造了人类，而人在劳动过程中产生了精神生活追求。劳动人民在劳动之余从画图形摆小石子、小木棍斗智开始，随着文化的产生和发展，逐渐发明了棋类，象棋的发明也是由此演绎的结果之一，譬如，火药发明后象棋盘上才有了炮的出现，象棋唐末宋初定型，她不是某个人发明的，而是千百年来华夏子孙共同智慧的结晶。 从现代物理力学的角度来讲，象棋是带有一定能量的粒子群（棋子）在一定的能量场（棋盘）进行完全非弹性碰撞的科学模型，粒子群在人为操纵下按照非自由路线进行完全非弹性碰撞，在碰撞过程中交换能量，以将帅是否被将死决定最终能量场的状况。 能量场共由纵横19条线，90个交叉点，72个四方块所组成，粒子群由红黑各16个定位棋子所排列组合，由于中间的18个点8个方块存在，致使双方的能量场纵向呈现不对称性。 棋局开始后，随着粒子的碰撞，双方的能量开始消耗，双方消耗的能量差产生了优劣之分，能量差如果随着碰撞的结果进一步加大，导致棋局胜负的出现。如果终局能量差为零或者很小，结果必然和棋。如果每一个回合双方能量差最小，说明操纵者谁也没有犯错误，那就是最佳棋局，操纵者双方各自达到最高境界，反映到对弈过程中就是最佳棋路—和棋。 事实上由于双方对能量场认知能力不同，在不同的棋局不同的局面下都会犯错误，只是大小不同而已。 因此，胜、负、和对每一个对弈者来讲是三种必然的结果，这是象棋对抗力学固有的客观规律。 随着人们对象棋认知力的不断提高，尤其是电脑技术的应运而生，象棋发展到今天，和棋结果的大量增加是象棋进步的标志。当然，对弈双方由于利益和情感的存在默切和棋排外，这一现象是任何竞技项目也根除不了的，因为人是有情感有思想的动物，但是，由于比赛结果的需要，双方战略和棋是合情合理的，战争的最高境界是不战而屈人之兵，不能逼着棋手在任何情况下都得强硬分出胜负，孙勇征、王新光今年全国个人赛小组赛最后一盘棋三、四步草率议和，尽管辜负了全国棋迷的殷切期望，尤其是中国象棋大师网已做好了直播的准备，不得不临场更换。但从他们自身的利益角度来讲，和棋皆大欢喜双双出线，保存体力以待决赛冲刺，有什么值得厚非呢？难道孙勇征就一定能拿下王新光吗？这不是他们的原因，而是新赛制的产物，新赛制的不合理性导致的必然结果。 新赛制的不合理性首先表现在预赛阶段和棋红方贴一半分分值过高，因为先手的效率远远达不到贴一半分的程度，先手的重要性谁都知道，宁弃一子，不舍一先，象棋起手第一步效率到底有多大呢？从统计学的角度来看执先胜率偏高，这是肯定的，比赛时，如果条件相同，谁都愿意执先，因为先手导向着棋局向一定的待审局面发展，而黑方要想反先，必然期待执先者出现软着方能反客为主，尤其到了中局的关键时刻，一先的意义不再是起手的价值，而由于棋子的位置不同，相互作用的关连性不同，其所带的能量已不是初始局面下的能量，而附带有高低不同的位置能量，甚至直接决定着胜负结局。 新赛制的不合理性其次表现在决赛阶段加赛快棋黑方贴时，和棋黑胜，简直是甲级联赛的翻版，有过之而无不及，在大多数棋迷棋手的强烈反对下依然我行我素，象棋不是体力项目，更高、更快不适合象棋比赛，这正是为什么棋类运动员的运动寿命最长的原因，胡荣华、刘殿中青春依在，杨官琳80多高龄、王嘉良70多还在下棋，赵庆阁、陈孝坤、傅光明重出江湖，试问有哪一个体力项目还有60左右的老人还在和十几岁的孩子同场竞技，唯有象象棋这样的智力项目，下棋的人长寿是因为他们的大脑比常人锻炼的多，新人赵鑫鑫、唐丹的横空出世，给象坛注入了新气象，可喜可贺，除了他们已具备了夺冠的实力外，年轻人反应快正是他们的长处，以赵国荣的修为，如果同龄未必输给小赵，但近四十年的磨练，养成了稳健持重的性格，和年轻人你一步我一步抢着拍表，赵国荣动作都赶不上。东北虎、华南龙未战之前已输了三分，更何况赵鑫鑫的水平已逼近他们呢。 不管如何限制黑方，要求先手必胜，对任何人都是天方夜谈，别说渺小的人类，计算机也永远解决不了这个问题，因为这违背着自然规律，否则象棋的生命力也就枯竭了，所以,强行要求先手获胜，是象棋发展史上的悲哀一页，好在象棋是属于全人类的，不是属于专业棋手的，请问哪一个专业棋手不是先在业余棋手的启蒙陪伴下走上专业道路的？ 围棋从座子的取消到先手贴目，有效地根除了和棋,这是围棋的能量场逐渐被人类认知的结果，现在所贴目数被大多数爱好者所认同，对弈前现场猜先，无论先后，大家都乐于接受。这不能拿来主义，因为它的科学模型和象棋是不一样的，虽然棋理相通，但围棋寓动于静，而象棋寓静于动，象棋只能借鉴而不能照搬，国际象棋也一样，和象棋是截然不同的棋种，正象两个人站在不同的高度，由于参照物不同无法比出高低一样。但是，我们可以静下心来，从中启发象棋人的灵感。 法律法规具有区域性，世界上没有最公平的法律，因此，也不可能有最公平的规则，但任何法规的制订都首先考虑的是公众的认同性，如果大多人不认同，说明该法规就没有生命力，制订者应根据试行的公众反应程度修改完善或重新制订。从这个意义上讲，胡荣华先生提出改革棋规的出发点和愿望是值得所有象棋爱好者去尊敬的，这仅仅是他的一言建议，采纳不采纳是棋规制订者们的事，如果碍于胡荣华的成就和威望，仅仅是情面上过不去，绝对不是胡荣华先生所希望看到的结果，繁华过后成一梦，胡荣华依然是亿万棋迷崇拜的胡荣华，根本无损于他在棋迷心目中的地位和影响。 象棋棋规改革的方向不应是对对局的结果强行篡改，而是要研究如何抑制红方先手效率的发挥，是对弈双方在更趋合理公平的规则下，激发棋手们的主观能动性、强烈的事业心和责任感。这也正是笔者撰写本文所追求的目标所在。 |
这么久了很少看到反对棋规的人这么冷静的讲道理,赞一个!