黑方吃了马，红也未必能赢。只是双方都太想赢。
个人见解：与其说用兵来做炮台，倒不如说用马来做炮台较灵活。
红不犯规。只能算一捉一兑，因为过河兵的价值是浮动的，它可以相当一个车的价值！
兵还真不好说，兵都可长捉子，还有什么它不能做的！
用亚规的是亚洲象棋,不是我们研究的课题.
用中象规则,99规虽"基本定型",但白玉有瑕,某些含糊不清之条文需改进.
这正是:时代呼唤2009中象规则!
红二打须变{不理后果},硬要黑车砍兵{所谓价值浮动不算得子之说是昏话}属强词夺理.
99规说价值"浮动"不知所云:工人要求升薪而怕工资浮动,市民怕物价上浮{调整},春节回乡怕车票浮动,当官怕
"人心浮动",什么叫浮动?汉语专家解释得清么?
过河兵价值浮动?上浮至无穷大,比双车二马二炮还厉害?下浮到无穷小,连个士相都不如?
2009中象规则就不准许再出现“价值浮动”那么昏而庸不实之词！
{上文提到以前“第一反击”之类书呆子用词，吕钦已批驳过}
试演一变：1、炮四进二，将4进1；
2、兵四平五，车6平5；
3、马六退七，车5平3；
4、兵五平六，象7进5；
5、兵六进一，将4平5；
6、兵六平五 红胜