"穷人"建言修订2010新规:
1，"打"的定义:
"将""杀"或下一步得子{及连将连续得子}
称之为"打"!{吃子即被杀则非得子}
2，不准单方长将长打!二打对一打时,二打方须变{三次重复局面判负}.二打对二打,同等子力长兑,长兑{或一打一兑}对二打,三次重复局面判和.
3,过河兵长拦长打{不准长将}对方,三次重复局面判和.{删除"价值浮动"等昏庸棋规}.
4，零迟到:在正式棋赛裁判长宣布开始而棋手不就座者判负!
5，录谱演示:下棋无悔{离手为准},走棋不可录谱演示者判负!
{快棋赛无要求记录时需拍DV备案}
===========================
实践检验真理,棋友们用此棋规,若发现错判,请登出供大家共同探讨,谢谢!
A,红和判负
B,3-2-1
C,1+1突死
D,贴时竞叫,和棋红胜
例:
1,张江VS李雪松棋例.原由朱总错判{保留史实作教训},改判黑负;
2,谢靖VS孙浩宇,原错判黑负{载入棋史},改判和;
......
"穷人"建言修订2010新规:
1，"打"的定义:
"将""杀"或下一步得子{及连将连续得子}
称之为"打"!{吃子即被杀则非得子}
2，不准单方长将长打!二打对一打时,二打方须变{三次重复局面判负}.二打对二打,同等子力长兑,长兑{或一打一兑}对二打,三次重复局面判和.
3,过河兵长拦长打{不准长将}对方,三次重复局面判和.{删除"价值浮动"等昏庸棋规}.
4，零迟到:在正式棋赛裁判长宣布开始而棋手不就座者判负!
5，录谱演示:下棋无悔{离手为准},走棋不可录谱演示者判负!
{快棋赛无要求记录时需拍DV备案}
===========================
实践检验真理,棋友们用此棋规,若发现错判,请登出供大家共同探讨,谢谢!
你就别在这里胡说八道了，用你的“新规定”，那很多待判局面将无法裁决。请问，何为“打”？要不要计算子力价值？用马换车，用你的理论如何解决？小卒过河后，以小卒换车，那又该如何判？还“删除‘价值浮动’等昏庸棋规”，删除了之后，如何判？其实，以你的水平评论99规则，确实分量还不够！再说，从你的理论观点来看，你充其量是个半瓶，学艺还差很远，只不过你自己觉得很高明罢了，实则根本不具备可操作性！建议您还是自知一点的好，把自己所谓的理论完善好了再来发言。
人家99规则也是集中几代人的智慧，哪一个不比你强？你自以为认识几个字，就觉得可以出理论了？
待判局面的裁决条例环环相扣，哪个都不能缺，当前最大的问题不是理论有问题，而是有些人理解不到位，才造成了很多冤案。
大家也许非常关心2007规则，但为什么这么长时间没有公布呢？我曾看了一下那个规则的有关内容，有很多矛盾的地方，可以说是多方妥协的大杂烩！
例如：“隔一步的打”即然隔一步能考虑，那隔两步为什么就不能考虑？隔两步都能考虑了，那隔三步是不是也得考虑？以此类推，那就直到把最后一招也考虑上算了。结果呢？使人无法信服，也无可操作性！
还有“外来点”，硬生生地把第一步照将的步也考虑进来。话说回来，少这一步，裁决就会变得简单吗？实事并非如此。另外，这个外来点也颠覆“待判局面”的定义。从理论就自相矛盾。如果你引入了外来点，那就不能称其待判局面，那凭什么来裁判呢？
如此等等。
您看到了吧？规则并非您想象的那么简单，有很多东西。您觉得能用几句话解决问题吗？
人贵自知之明，以后请不要再发这种有失尊严的贴子了，否则除了让别人感觉到无知和自大外，没任何好处。
过河兵价值浮动:上浮至大于二车二炮二马,下浮到接近零.用这条条框框如何能正确判棋.
99规基本精神是好的,但要与时俱进,修订完善.
权威专家工资补贴比老贫工富得多强得多,但是对"张江VS李雪松简易棋例"却判错而不认错,有失尊严,给文化瑰宝抹黑...
谢靖VS孙浩宇棋例虽载入棋史成过去,但终有一天会昭雪的.实事求是才能推动中象健康发展.
搞神秘化,封建体制,只能扭曲中象,多走弯路.
中象须改革,有识之士决不动摇.
时代前进,棋规须修订完善,"穷人棋规"或可抛砖引玉...
过河兵价值浮动:上浮至大于二车二炮二马,下浮到接近零.用这条条框框如何能正确判棋.
99规基本精神是好的,但要与时俱进,修订完善.
这个例子黑方步步抽吃黑士，为两打，红兵只身捉红车，并不犯禁，但规则还有一条，当“兵卒捉子，发生互打时，要算打”。
因此这个例子是两打对两的，不变作和。
从这个意义上讲，这补充非常科学，否则这里就要判黑方变着，而黑方一旦变着，那将意味着丢车。