[此贴子已经被作者于2011-9-23 22:54:25编辑过]
吹牛大王，根本不知道你在说什么！掉进LJ筒吧！旧规则不合理，但大家知道它在说什么，你这东东故弄虚幻，不知所云！
既然说四个定理，五个公理，看了几遍都不知道那几个定理公理在那里，纯属街边江湖老买药，高声叫卖，能治百病，哈哈哈
2010.5.5.修订版规则28个棋例，该28个棋例修订版规则中的判决结果大家基本都知道。
我在博客中用4+5规则判决了这些棋例，实践是检验真理的唯一标准。“是骡子是马，出来遛一遛”，请大家评头论足。有比较才能鉴别，不怕不识货，就怕货比货。请大家浏览我上面的博客链接http://blog.sina.com.cn/827zf。谢谢！
[此贴子已经被作者于2011-6-29 8:21:35编辑过]
收起这些膏药吧，外行人做不了内行生意的，下棋要有谱，这东东简直是离谱！
楼主搞这东东就像是那些跑江湖的，搭建一小屋，外面吹牛皮说里面有什么怪兽、奇人，如两头三足的啊，骗人买票进去看看，进去看不到什么，骗人的，哈哈哈，好像这类东西啊，给人有这种感觉！
先说说那四个定理五个公理，再一一道来，案例分析，井井有条。打开就满眼乱七八糟，不知所云，连点条理都没有，还吹什么牛？
旧象棋规则主要问题是逻辑上的问题，为数不少的人被蒙在鼓里。
仅说一例：旧象棋规则的杀着定义是：企图在下一手将（包括连续将）死对方.......
规则是法律条文，决不能只凭“企图”论“罪”。炒股、炒彩等投资者，企图发财。难道依据他们有企图就可以定“罪”？男人女人，难道可以依据谁有企图就来定“罪”？
现行规则中有许多就是依据某方有什么什么企图来定案的（在具体案例的判决中比比皆是）。...
[此贴子已经被作者于2011-7-3 19:31:51编辑过]