标题：斌纷色彩：象棋的规则 有感
象棋的规则 有感
2012-03-21 17:22
棋类的规则，一般都通俗易懂，并且一旦成型就会沿用很长时间。从普及的角度说，简单易掌握的规则才能更好的吸引初学者的加入。唯独我们象棋是一朵奇葩，规则几乎年年有变化，次次比赛都有不同，美其名曰——改革。
象棋规则的复杂程度，不但是普通业余爱好者难以掌握的，就是我们专业棋手，甚至是裁判长都不一定能够搞清楚。记得我曾经下到过一个局面，白多一子，结果对手不重复的60连抓（将）被判和局，完了之后裁判长说，根据我的理解，可以这样判；换个裁判长，也可以那样判。就是说同一个局面，根据各人的理解不同，是可以不止一种判法的。
还有一个比较有争议的棋局，相信棋界的都比较熟悉，我对汪洋那盘。那个规则我很久之前就问过言教练（言穆江，国家级裁判），他说判和的可能比较大。结果大家都知道了，不再多说。
如果说以往的规则已经够复杂的了，那新版的规则在原有的基础上又更进了一步，现在就是两打对两打这样的局面，也要看你是不是吃着人家的车、是不是吃的无根子……以此来区分个子丑乙卯。
我在这里写这些也许不能改变任何事情，说不定还要得罪一帮权威大佬们，就权当作抒发一下感想吧。
三棋中，象棋无疑是弱势群体，这是由很多因素造成的，不能把发展得不好的大帽子硬往规则上去扣，以此理由对规则三番五次的改来改去，更不能将规则人为的复杂化，这样将对普及象棋起到副作用——我相信，没有谁愿意在学象棋之前，先要学习一本连裁判长都不一定搞的清楚的规则吧。
现在真可能裁判长都搞不清除了 ，
也可能我等愚昧 ？
呵呵，有人说规则搞得人无所适从，不知道系不系这样？！
还有一个比较有争议的棋局，相信棋界的都比较熟悉，我对汪洋那盘。那个规则我很久之前就问过言教练（言穆江，国家级裁判），他说判和的可能比较大。结果大家都知道了，不再多说。
---------------------------------------------
这么说来,王斌对裁判长判汪洋变招也觉得胜之不武否?
2010年个人赛错判之一例
当年王斌敢于
对"和棋黑胜"
规则说"不"字!
难能可贵啊!
----------------
帮改字:
子丑乙卯
子丑寅卯
红中马有根没根?多根少根?1根或6根?真根假根?
权威专家惯用:"外行,不懂棋,不懂棋规"教训业余爱棋者,这回尴尬啦:说王斌外行不?!
2011试规抛弃"从捉到捉"却来个"联合捉子"扮神秘扮高雅,专家应有智慧有能力把"打"字讲清楚,因打字具中象文化特色,一通百通,专家式的捉来捉去,越捉越懵!
快出一册像样的2012中象新规!
如果每年都出一份“不咋的”试规，
那庅专家确实对不起中象文化瑰宝，
更对不起广大棋民！
不知道2011规则
是为什么问题而改 ？ 是为了解决什么问题 ？
都改动了哪里 ？
改了之后又将如何 ？
例如棋手、这个比赛的主体、包括职业棋手与业余棋手的理解与感受如何 ？
在比赛中如何更好地贯彻与执行 ？ 能否收到预期效果 ？ 能否具有实效性 ？
还有，是否能够与亚规靠拢 ？ 更加有利于向世界推广 ？
······················