这是今年夏天的某次地方比赛，30多人的比赛，积分循环制，赛9轮。
赛程中，两位棋手甲和乙发挥出色，甲连胜7轮积14分，乙则5胜2和积12分紧追。第8轮，甲乙双方相遇，冠军之战提前打响。结果是，乙执先战胜甲，将双方比分追平。最后第9轮，双方均战胜对手。这样，双方都积16分，甲的累进分94，乙的累进分为90。（附注：第3名的棋手得15分。其余4－6名都积14分，以累进分高低分出名次）
赛完后，组委会将冠军给了乙。
争议出现了。
甲认为：我的累进分高于对手4分，地区比赛一贯以累进分区分名次，为何只输了一盘棋，就把冠军丢了？
乙方既得冠军，当然对结果无异议，表示服从裁判组。
裁判组的解释是：当只有两人同分时，先看双方胜负关系，因第8轮双方对战时，乙先手胜甲，因此无须比累进分，按直胜关系，乙得冠军。至于4－6名，因多人同分，所以按累进分高低区分。
本次比赛因系地方赛事，组委会和棋手们大多熟识，赛前只按惯例说按国家最新竞赛规程，没有公布具体区分依据。赛后，两种算法，两种冠军归属，自然引起棋手们的争议。大家的看法多倾向于甲，因为双方关系毕竟有偶然性。累进分更为公平。
请教各位棋友，特别是有组织棋赛经验的裁判老师们，按照国家大赛的竞赛精神，究竟选哪一种才更合理？如果能给出区分名次的各项依据，是最好不过的了。
（另外：2010年杨杯，赵鑫鑫曾后手负于蒋川，双方最终积分相同，赵的小分高2分，最终夺冠。可见在那次比赛中，并未优先考虑双方胜负关系。）
让中国象棋协会发个公告，悬赏100万奖金，由社会各界人士制订一个完善规则
具体守则发到中协电子邮箱，一经中象协采纳奖赏他人，重赏之下，必有勇夫
就像澳门娱乐有限公司，向社会发出公告一样，谁能想出一套赌博新意玩法，能吸引顾客
经澳娱公司采纳奖赏500万港币，这条公告目前还有效，希各位也为这个尽去想一想
冠军不并列，多人同分则奖金平分。减少争议。
规程先写明才好。
应该是甲得冠军.
既然是按国家最新竞赛规程,那就是2011试规.其中第14条名次确定有明确规定.
这样水平的裁判以后不要来了.
既然是按国家最新竞赛规程,那就是2011试规.其中第14条名次确定有明确规定.
试就是试，不能与正式相提并论
裁判恐怕没那么纯洁吧
至于4－6名，因多人同分，所以按累进分高低区分.
4－6名按累进分，冠亚军按胜负关系，什么乱七八糟的东西