标题：2011试规棋例细则（一）

图2

 

原文：

图2着法：

1、马二退一（捉） 车9平8（兑）

2、马一进二（捉） 车8平9（捉）

红方退马打车为捉，而进马伏下一步卧槽“叫将”弃马得车，判“捉”。红方两捉，黑方一捉一兑，红方变着，不变作负。

亥子丑补充：车9平8，有人理解为从重判捉是不对的。除非红车不能离线吃黑车，才可以是捉，否则算兑。

 

 

图3

 

原文：

图3着法：

1、  相五退三（捉） 车8平7（捉）

2、  相三进五（捉） 车7平8（捉）

红方进相退相为断根捉马。黑方车7平8后，可以下一着开始运用连续“将军”得子，判“捉”。双方两捉对两捉，不变作和。

亥子丑补充：红方退相断根捉马，不能理解成车相联合捉马。因为只有车捉马，相并不参与捉马。这里可以提供一种理解。断根造成的捉不能看作为联合捉子。同样道理，拌马腿，塞相眼等断根捉子，也不能理解为联合捉子。

 

图4

 

 

 

原文：

图4着法：

1、  马四退六（捉） 象9进7（闲）

2、  马六进四（捉） 象7进9（闲）

红方退马捉象，进马则伏以炮换马多得一卒，判“捉”。黑方两闲，红方变着，不变作负。

亥子丑补充：进马之所以判捉，是因为红可以通过连续交换之后得子。如果中间有停顿，则不能判捉。

good

     支持楼主亥子丑以主贴的形式将自己对11规则的心得体会贴上来共享。非常感谢亥子丑的积极探讨，希望能继续展开供大家学习领悟。 顺便我也借此机会把自己的有点思考和引申也拿出来，希望能起到一点抛砖引玉的作用。

     对于图2，我想请大家思考的是红马一进二抽车算不算联合捉车的问题，为什么？

     对于图3，如亥子丑所说，蹩马腿，塞相眼属于断根捉子，不能算做联合捉子，那么象诸如拆炮架也属于断根捉子不呢？反之，动子搭建炮架导致炮捉子，以及松开马腿，挪开象眼等又算不算联合捉子呢？

     关于图4，本例交换中多吃一卒就属于非首吃子的子保留的交换，交换过程看起来很明了，但也涉及到“完整互吃交换”概念的准确理解的问题。其中连续和停顿区别在哪里？互吃和“吃子的子保留”之间又该怎么协调？以及交换过程中，首吃子的子保留和非首吃子的子保留两种交换方式要不要加以区别？另外关于交换得子与联合捉子之间关系如何厘清也是个问题。

谢谢。我就是做个抛砖引玉的工作而已。

      谢谢亥子丑的辛劳!您的补充很好.

      支持3楼棋友"2003"所论,盼广东网成为学习,研究棋规的大课堂!

支持

用户已锁定！

以上三样都不算联合捉子。

炮吃子必须要炮架，与联合捉子无关。

松开马腿，挪开象眼更不是联合捉子。