实战着法为
38. 车七退六 车5退1
39. 车七进一 车5进1 40. 车七退一 车5退1
41. 车七进一 车5进1 42. 车七退一 车5退1
43. 车七进一 车5进1 44. 车七退一 车5退1
45. 车七进一 车5进1
双方进车退车,请问按2011规则应该如何判决?
这里红方的两步着法都是捉,黑方的着法按11规则如何定性?
以下是引用laomai在2013-1-13 11:55:00的发言:
个人浅见,按11规则:车七进一(闲) 车5进1(捉),车七退一(捉) 车5退1(捉),黑方变着。(但是本人认为并不合理)
如果去掉黑6路卒,虽然双方都是两捉,但因为黑方是联合捉子,所以按11规则应判红方变着
以下是引用laomai在2013-1-13 11:55:00的发言:
楼主这个棋例,如果按照99规则,红方一打一闲,黑方应为是从捉到捉,判两闲,双方不变作和。(个人认为,似乎用99判罚更合理一些)
以下是引用xinshou在2013-1-13 13:01:00的发言:
个人浅见,按11规则:车七进一(闲) 车5进1(捉),车七退一(捉) 车5退1(捉),黑方变着。(但是本人认为并不合理)
车七进一与两炮之间的关系的确颇费思量。照国家级裁判霍文会老师新作《象棋棋例裁决初探》一书来看的话,如果红车七进一没有改变双炮之间原本存在的兑的关系的话,那么就该判闲。但这里双炮在动车之前不存在的兑的关系,所以是否可以认定车七进一为捉呢?即企图通过兑车将军交换后得子。