标题：用2011试规看《双龙戏珠》棋例

 

选自《象棋精华》2010年1月1日第一期

棋例出现在第5回合，此处若双方不变，按2011试规该如何判。答曰：1、车8平9（杀） 车二平一（献）；2、车9平8（杀），车一平二（献）。黑方长杀，红方长献，不变判黑负。(提问：红方两步平车为什么不是捉？）此处，黑方如吃红车，又如何呢？虽然红方将走炮八进二而成绝杀，黑方无法解救。但这个绝杀是隔了一步形成的绝杀，按2011试规，红方两步平车是献，而不是捉。

第四回合。黑棋不能吃车吗

黑吃车，红炮八进二成绝杀之势。

用户已锁定！

因为红炮八进二是隔步成杀，故红方两着平车算献，不算捉，故而判红为长献。

用户已锁定！

关于红方两照平车是不是捉的判断，要看是不是立即被杀，此处不是立即被杀，而是立即被绝杀（隔了一步），所以，红方两步平车不是捉，是闲。所以，如双方不变应判黑长杀作负。

     " 呵呵我觉的现在的其规被弄的太复杂了动不动就把几步的循环里的变化都算成捉啊吃的打什么的,越搞越复杂了那以后是不是有一天这其规要算到几十步以后变化也要拿来作为杀吃捉的根据呢? "

    6楼老丁棋友:我赞同你以上观点.拙拟规则讨论稿就"只看眼前,不想长远",___规定捉,杀为"打着",伏捉,伏杀等暗着均为"非打着".此例红方长献,黑车平8明杀为打,平9伏杀则不依打论.

    判:非长打对非长打,双方均未犯例,判和棋.

    如此是否更合棋理?请您参研.

啊，合法不“合理”，这将成为现在棋规应该改革的理由之一！不是吗？

请问黑车平8明杀为打，平9为什么就是不是明杀，而是伏杀呢？平8平9不都是明摆着要杀吗？