共7 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]
[浏览完整版]
标题：看亚规
1楼
study830530 发表于：2013/6/10 23:08:00
4-4-1031.jpg
车八退三 车４退１
车八进一 车４退２
车八进二 车４进３
车八退三 …………
说明：以上图双方均未犯例，不变作和。
622d9c67gae8f1aa45180&6901.jpg
1.炮一进一 车6退1 炮一退一 车6进1 .....
图1亚规解读：黑车可以离开，....【吃红车】
那么图2亚规解读：应该也是黑车可以离开【吃红炮】，也就当然应该判黑不变作负。
[此贴子已经被作者于2013-6-11 22:15:42编辑过]
2楼
瘞鶴銘 发表于：2013/6/11 10:02:00弈天下棋諸般都好 就用這
亞規最令人討厭
3楼
马小炮 发表于：2013/6/11 10:27:00 微妙玄通，吾以观其复
4楼
kwan 发表于：2013/6/11 11:54:00 图一，和就和，有什么冤屈？谁让你下到那个被人迫和的局面？国规很多棋例判你要变，一变就要输，也要变，想不变作和都不行！不是很多国手面对这样的棋规摔棋而去吗？
图二，判你不变做负，更没什么冤屈！下到这个局面你还不想输？他即使不这样走你也是输棋的！况且人家棋规有个铁定的原则：不看第二步，下次你也可以这样，没黑哨吹的！
如果说亚规说亚规这样的棋规容易简单成和，令象棋没什么艺术性的话，那国规中，推算十多步得子不让走，又有什么艺术性？且我根本不按你裁判思路去那十多步棋吃那子，你凭什么要我变？艺术性在哪？（当然很少推算到十多步的，那就六、七步吧，道理一样的）
[此贴子已经被作者于2013-6-11 12:06:12编辑过]
5楼
求棋 发表于：2013/6/11 13:20:00我认为，亚规与国规，各有利弊，并无优劣之分。
图一，红为单子长捉车（黑如平车吃车，立即被杀，所以判红长捉车），黑避车后，有炮打车得车，黑为联合长捉车，应由红方变着。不变作负。
图二，黑车不能离线吃炮，离线吃炮，立即被杀。双方两闲，不变作和。
6楼
闲庭信步言无忌 发表于：2013/6/11 14:35:00以下是引用求棋在2013-6-11 13:20:00的发言：
我认为，亚规与国规，各有利弊，并无优劣之分。
说得对！没有十全十美；也没有绝对合理，只有相对合理，我赞成中、亚规则互相靠拢。
东莞凤岗的“中、亚结合规则”是有益尝试，所以我始终如一支持，并提出自己的意见。
7楼
瘞鶴銘 发表于：2013/6/11 15:00:00你占盡優勢的棋 他只車炮一將一殺把你和了 你火不大都難 排解之法 下次用這爛規和你時 發信“亞洲規則氣死你”嘿嘿 我在弈天常這樣幹的
共7 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]