Rss & SiteMap

中体象棋网 http://www.gdchess.com/bbs/

象棋专业网站,人气最旺的象棋论坛之一,提供最新象棋棋谱、直播、比赛资讯、棋手资料等等。
共9 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:关于11规则“特殊的闲”的梳理——兼回东萍贵宾棋友问

1楼
huhu2003 发表于:2013/7/4 0:51:00
        回东萍贵宾棋友:首先要感谢你近段时间的对本版块的积极参与和无私分享。本着相互探讨,共同学习的原则,本人也愿意应你之要求,把自己的一些心得和体会拿出来与大家分享并接受大家的指正。
      进入正题:关于”特殊的闲“,就本人理解,11规则相对于99规则应该说无论品种还是内涵都有了明显变化。略举几例如下:
      1.走动将帅应将时产生的捉或杀(包含原来存在的捉或杀);
      2.走动其他子应将时原来存在的捉或杀;
      3.防守方只有一个进攻子力,占据守和要点时附带产生捉士或象;
      4.兵卒将帅自身捉吃子;
      5.走动前后没有本质变化的捉;
      6.捉吃未过河或刚过河的兵卒;
      7.兵卒在交换中被动吃掉;
      8.无子可抽;
      9.做根子吃子后得不偿失;
      10.被牵子吃子后得不偿失;
      11.兵卒借其他子力抽吃对方的子;
      12.一方将军时形成”自毙“,而对方应将着法未形成新的杀;
      13.除了兵卒主动换车,涉及兵卒与其他大子相互间的交换;
      14.有关疑似兑兼捉或兑兼杀所遇到的某些特殊情况;
      15.车、兵、将之间相遇发生疑似献兼捉等特殊情况;
      16.与动子分属于两块棋、没有直接关联的捉;
      ……或许还有,欢迎补充。

      其中,有的是99规则里原来就有的,如上述第4、5、6、8、12条等所涉及的情况。但更多的是99规则没有的新规,还有一些是在原来的基础上根据新的体系和原则做出了或大或小的改造。如原来”从捉到捉“一律判为闲,但现在11规则则根据新标准进一步细化为闲、联合捉子等若干情况。欢迎各位裁友赐教指正。
2楼
马小炮 发表于:2013/7/4 6:51:00
 胡老师对国规确实精通,川渝首屈一指。虚心耐心好修养,诚为难得。
虽“拆棋”观点不一,不影响尊敬之心。
李宗仁在台儿庄战役“指挥若定”,后人誉之。当时有记者报道说,战事激烈之时,李仍与白崇禧下象棋,态若无事。我们来戏说一下:外面炮火轰鸣,杀声震天,屋内二桂军长官厮杀中出现棋例——
李:小猪哥,你干嘛老杀我?犯规!
白:德哥,虽然你是我上级,但你这是自毙呀,怪不得我的。
李:扯你的蛋!小日本我都不怕,我还会自毙?乱弹琴!
白:哦,那你平车是抽啊,你拆拆,你一将一抽,太不讲理了吧?
李:拆个屁呀,我这是闲,特殊的闲!把棋全部拆干净了我还怎么下?
白:德哥,算和棋好了,你看行不?不下了,来来,研究一下你是怎样对付小鬼子的飞机大炮的吧,藏锋示拙,找其地面部队决战,争取多杀几个。德哥好嘢!唉,中国象棋规则比打小鬼子难啊……
3楼
dpxx 发表于:2013/7/4 7:38:00
图片点击可在新窗口打开查看
4楼
东萍贵宾 发表于:2013/7/4 9:28:00
1.
首先,感谢huhu老师的回答~
从回答中,可轻易看出您对棋规;深入探讨与理解成效.
让人能一目了然!排除您统计出来的条例,其他的捉~
就容易判断了.
2.
来此版,发现都是高水平话题,所以俺回答也是很小心的.
3.
感谢您~来此是根各位先进学习来的.不吝指教!
呵''给您拍拍手~

5楼
huhu2003 发表于:2013/7/4 10:57:00
可能还得补充一个:17.强子与两个或两个以上弱子之间的交换。
6楼
kwan 发表于:2013/7/4 11:01:00
以下是引用马小炮在2013-7-4 6:51:00的发言:
 胡老师对国规确实精通,川渝首屈一指。虚心耐心好修养,诚为难得。
虽“拆棋”观点不一,不影响尊敬之心。
李宗仁在台儿庄战役“指挥若定”,后人誉之。当时有记者报道说,战事激烈之时,李仍与白崇禧下象棋,态若无事。我们来戏说一下:外面炮火轰鸣,杀声震天,屋内二桂军长官厮杀中出现棋例——
李:小猪哥,你干嘛老杀我?犯规!
白:德哥,虽然你是我上级,但你这是自毙呀,怪不得我的。
李:扯你的蛋!小日本我都不怕,我还会自毙?乱弹琴!
白:哦,那你平车是抽啊,你拆拆,你一将一抽,太不讲理了吧?
李:拆个屁呀,我这是闲,特殊的闲!把棋全部拆干净了我还怎么下?
白:德哥,算和棋好了,你看行不?不下了,来来,研究一下你是怎样对付小鬼子的飞机大炮的吧,藏锋示拙,找其地面部队决战,争取多杀几个。德哥好嘢!唉,中国象棋规则比打小鬼子难啊……

马小炮先生,说的好!我们真佩服您的高明!胡版主所言简直是高深莫测!按他的理论,是闲是捉他说了算!把捉变成闲很容易解释啊,来个什么这是附带的捉,本质变化啊,什么静子、动子,什么得不偿失啊,哈哈哈,如果你在规则里找不到依据,就说规则是死的,要靠个人理解啊,要不,就说规则试行本的草拟稿里有啊,再则,就说这是普遍中有特殊,总之,按胡版主所说:“判闲判捉都有道理” 您说搞笑不?

[此贴子已经被作者于2013-7-4 11:25:51编辑过]
7楼
kwan 发表于:2013/7/4 11:21:00
    14.有关疑似兑兼捉或兑兼杀所遇到的某些特殊情况;
       遇到这种某些特殊情况规则有没有说明?还是靠理解?
8楼
kwan 发表于:2013/7/4 11:38:00
  16.与动子分属于两块棋、没有直接关联的捉;
      ……或许还有,欢迎补充。

胡版主大概认为言已尽而意没尽,欢迎补充,多多益善。
9楼
dpxx 发表于:2013/7/4 11:58:00
以下是引用东萍贵宾在2013-7-4 9:28:00的发言:

2.
来此版,发现都是高水平话题,所以俺回答也是很小心的.

 同感!我经常看裁判天地的案例,因理解力欠佳,一般只看不说。


共9 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ?2004-2014
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .12500 s, 2 queries.