标题：旧规则的逻辑是典型的诡辩逻辑

622d9c67te070ac98b254&6901.png


622d9c67h7e0ac34733b3&6902.jpg


622d9c67ta6bf27c0f616&6901.png

11规则...且得子，上述得子后不致立即（下一着不予考虑）被对方将死的，称为捉。....

旧规则对于王、汪局车1平4的判词是：虚着车4进3不会至黑“立即”死，判捉。

到了图2车七平六和图3车一平二【立即死（虚着车六进三、虚着车二进六）的案例】却又马上改口说黑可以离线了，判“闲”...看“变色龙”能够有这些人来得快吗？

大家看看，这个东西不是典型的“墨索里尼，总是有理。”的诡辩逻辑是什么？？？？？？？？

一些网友说现在规则条款都是为制定规则的人为自己的错误在进行辩护，我认为这些网友看问题看得非常准确。

象棋着法具有攻击作用是客观存在的，它是不以任何人（包括象棋部的那些人）的主观意志为转移的。“你”象棋部说它是“闲”它就是“闲”吗？？？？？？

这里的车七平六、车一平二，只要在象棋摊混上几年的小屁孩，基本不会认为它是“闲”。

非常遗憾的是：这样的滥规则，后面竟然有大量的所谓“粉丝”存在，....这是错误规则之所以能够存在这么长的时间（60年过去了）的主要原因。

正是旧规则的诡辩逻辑，竟然出现了对于图3.车五平二、车一平二有着两种截然不同的判决结果，这样天大的笑话，...

对于图2的车七平六，徐善瑶和霍文会两位先生竟然认为黑有“带响”的“兑”，....

...车4进3的“响”、车八平六、炮1平4再“响”....

“响”过之后，再回应贾平凹《过把瘾就死》....

这样的滥逻辑居然迷惑了千千万万的人....它居然能够欺骗了亚洲，欺骗了世界。.....