标题：形成二打二还打，双方不变作和，是这样吗？

跟着学

红方长捉车，黑方联合捉车，红方变着

这种情况在cnvcs联网象棋上，红方是要直接被系统判长捉负的，是符合11试规精神的

      无论99规则还是11规则，该棋例都判红方变招，但依据不完全一样。99规则红两捉车，黑一捉马一闲（车78捉车为“从捉到捉”算闲），故该两打的红方变。11规则判定红两捉车，黑一捉马一联合捉车，故判红变。

又复习了一下

为什么棋书上说不变作和？

huhu2003版主解释的很专业，我很赞同。

 

不过此局面用99规则裁决我尚存有一疑，版主说黑车78捉车为“从捉到捉”算闲，就此盘面而言黑车78以后还存在着另外一种变化即黑炮7进3 马一退三 炮9平7 车四进二 炮7平4黑方通过连续将军、交换子力，最后结果得士。这种变化虽然不是最佳的（炮打车当然是最佳走法）但是也实实在在得子了，请问huhu2003版主，根据演变棋局应遵循的“攻择严，守择佳”（大意）的原则，我说的变化应该摒弃，不予考虑，是否可以这样理解？

以下是引用xinshou在2013-8-29 23:27:00的发言：

huhu2003版主解释的很专业，我很赞同。

 

不过此局面用99规则裁决我尚存有一疑，版主说黑车78捉车为“从捉到捉”算闲，就此盘面而言黑车78以后还存在着另外一种变化即黑炮7进3 马一退三 炮9平7 车四进二 炮7平4黑方通过连续将军、交换子力，最后结果得士。这种变化虽然不是最佳的（炮打车当然是最佳走法）但是也实实在在得子了，请问huhu2003版主，根据演变棋局应遵循的“攻择严，守择佳”（大意）的原则，我说的变化应该摒弃，不予考虑，是否可以这样理解？

[此贴子已经被作者于2013-8-29 23:29:16编辑过]

      xinshou先生看得很仔细，的确如你所述，个人认为无论按棋手思路还是裁判思路，本例黑车78后的变化中，弃炮得车肯定比干得一士要好。若棋手和裁判思路此时有分歧，那么个人认为还是该按裁判思路来处理。“攻择严守择佳”“原则主要用于指导裁判思路最优化，即追求子力价值得的最大化或失的最小化。至于裁判认定并据此作为裁决对象的”最优变化“能否得到棋手的认同，那是另外一个问题了。