标题：黔江争霸赛棋例一

 

双方议和！（裁判组裁决：一打一闲对一打一闲）。

新近夺得国手赛桂冠的上海队谢靖与“东方电脑”湖北队柳大华的对局进行的非常激烈，别看两人的布阵中炮过河车对屏风马平炮兑车，红直接把车给兑了，是要奔 和棋的架势。但被这表象所迷惑就大错特错了，行棋未几，红方跳马过河，中兵直插下去，气势如虹。柳大华号称彪悍棋王，大胆的与谢靖对杀，二人一顿乱战，棋 盘上硝烟弥漫，难判哪方优劣。就在犬牙交错、胜负顷刻间的关键时候，出现了棋例，裁判组最终裁决双方均为一打一闲，可不变作和，柳大华表示不变，谢靖时间 只有几十秒，看上去机会略大但也不敢再动，于是两人真正的达成了激战成和。

可能按照2011试规判决：黑方一将一闲（车6平8无子可抽），红方一闲一捉（帅四平五形成捉炮），双方不变作和 ？

现行的规则明显效率低下，应该判黑不变作负，大约变化如图：我认为还是红方略好吧！

这个棋还是有看点的。

注：我的判断并不是按照什么2011规则判断的，大家不要误会。我认为现在规则的问题很大。这种棋是根本不能判和的。

判决：红两佯攻对两攻击，黑不变作负。这种棋判和是象棋的悲剧。产生这种悲剧的直接原因就是那个“下一手得子是捉”。

 同意！黑方“车6平8无子可抽为闲”=一将一闲；红方“一闲一捉”=帅四平五为闲，出帅弃兵叫将，车吃炮叫将。

都有点懵了

搞不懂

用户已锁定！

我说说自己的看法，不知道对不对：

1.裁判员执裁只能按照赛会规定的《竞赛规则》裁决棋例，至于规则是否合理另作别论。

2.裁判员裁决棋例只能按照双方棋手走出的实际着法去判断，而不是假设棋手如何变着。

难于理解都是专家说了算

造成象棋规则这种状况的根本原因就是那个“预计得子”，如果这个东西得不到解决，规则不可能有任何改观。

我们只要使用辩证逻辑推理一下，就不难发现这里的问题，

1.如果不是2011规则弄了个【“走将“应将”按闲。】{且不评论这个东西本身对还是不对}那么红方是两打，那么在2011之前就要判断红不变作负。那么在2011之前，大家能够接受红不变作负的判决结果吗？

2.红进、出帅明显是从捉到捉。现在规则把红判断为一打，也是明显错误的。

3.造成把红判断为一打的理由，就是那个所谓的“预计得子”，

4.攻击作用的判断根本就不是看什么得子，而是看黑方是否“升级”，

5.旧规则的“预计得子”把无数的“闲”判断为打（这里的帅五平四）；另一方面把无数的“绝杀着”判断为闲，简直是瞎胡来。

6.正是黑的高压态势，使得红没有任何机会去“吃子”，而旧规则却偏偏说红“能够吃”。

7.旧规则的（预计下一着得子）是假命题，帅五平四，是根本没有充分的前提条件，“空谈得子”，说红“能够”吃炮，能够吃卒，简直是扯淡。