标题：象棋规则应该在什么情况下，才能考虑“下一手”

1图炮七平六瞄马，只有在黑进行反制（走出车3平4），红下一手在逻辑上无法吃马的情况下，规则才考虑假设红走出炮六进五吃马的效果怎么样。

2图车六平五瞄象，黑方对于（中象）没有作出任何反制，在黑方应手未知的情况下，规则假设红走出车五进三吃象的效果怎么样。是非常荒唐的。

即在车六平五瞄象的那个时刻，讨论红是否能够得子，是非常荒唐的，“是空谈”，因为车五进三吃象，根本不属于红方的权利。60年来，象棋规则的理论完全就建立在“空谈”上面，这种“空谈”的判断方式，在逻辑学上称为假命题，这个本属于“初二”学生就应该明白的道理，现在竟然有无数的人根本不知道“假命题”是怎么回事，这才是象棋规则造成现在这种状况的

真正原因之所在。

图1的炮七平六瞄马，在黑走出车3平4的前提下，考虑【炮六进五吃马】是思路是正确的。

而图2的车六平五，......在没有任何条件的前提下，考虑【车五进三吃象】是思路是错误的。}

图3的车八退一...........在没有任何条件的前提下，考虑【车八平六吃卒】是思路是错误的。}

后两者都属于使用假命题判断。

这就是我说的，捉着的作用不能通过它本身来判断，而是要通过后续着法来判断的道理。

它着法本身只是构成“刑法”的涉嫌，而后续着法表现的行为特征，才是判断它着法作用的法理依据。

如果希望象棋规则继续处在永无止境的争议之中，那么象棋走向世界永远只是空谈。可不要以为这些争议是象棋比赛的一道风景线，他带来的结果绝对是对于象棋的破坏。

因为这些争议在逻辑上，不可能有“正确”的结果。它是“公说公有理，婆说婆有理。”，它绝对伤害中华民族的凝聚力。

着法作用属于辩证逻辑范畴，为什么60多年没有人能够说清楚这个问题，而最终不得不把它（打）甩掉，象棋规则如果不在理论上有所突破的话，象棋是没有未来的。

象棋规则，说起来是规则，其实是法律，你知道法律的理念，排在第一位应该是什么吗？就是平等。

而春秋战国、秦皇汉武那个时代，法律的理念基本是特权。

而且使用现代逻辑理论消除特权是很容易做到的事情。在政治上应该不会有什么大的阻力。象棋规则的理论正确与否与“如何走子”并没有关系。要把走子方法改掉干什么？现在的规则除了特权，还是特权。现在要做的是要恢复象棋规则中平等理念，而不是责怪秦皇汉武没有给象棋规则赋予平等。

中国的宪法，还有具体的刑法，是没有任何特权条款的；难道有这个必要一定要保留象棋规则这些特权条款吗？象棋才能够下吗？

    你主张规则里面的平等、消除特权条款，这个我赞成、支持！例如捉车、捉炮一样是捉!兵捉马和车捉马也一样是捉，联合捉和直接捉一样是捉等等。但你倡导的佯攻怎样和局面分析判棋等是行不通的，就像要把象棋走法改掉一样难（我并非主张把走子方法改掉）棋友，我赞赏你革新的精神及勇气，在这方面我们是战友，但我感到你的革新的理念走错了，你完全要颠覆古往今来的规则是不可能的。

你根本就不知道“佯攻”是什么东西。你把下面的案例按照2011规则判断一下，或者是按照你自己对于规则的认知作出判断，让大家比较比较。不要说“空”。我要改正的只是规则中错误的东西，这怎么能叫做“完全要颠覆”呢？

车一平二   车8平9   车二平一   车9平8

极端无聊的1956---2011象棋规则，

55年过去了，象棋规则干了啥？？？？？？

这样简单的对等关系无数的人都视而不见？难道红方就不是典型的长捉兼长杀，....这样的东西竟然能够存在近60年，这是中国版的《皇帝的新衣》

毛泽东有一句名言：对人是马克思主义，对己是自由主义。