标题：关于所谓象棋流传千年的“抽”的判断
判断上图车八平七的作用和判断下图炮七平六的作用的方法基本是相同的。
判断上图车八平七的作用是不能在红走出车八平七的那个时刻“立刻就进行判断”的，它（车八平七）的作用是由它的后续着法中表现出来的逻辑关系来敲定的。简单地说，“红要下底，黑（炮2平3）不让下底，”这时的象棋规则假设红走出车七进四就顺理成章了，这种情况我们通常简单称为“拆棋”，旧规则的“拆棋”是这样的吗？根本不是，旧规则在走出车八平七的时候，就立即拆起了车七进四将军了，这是非常重大的逻辑错误。千万不要看这只是一个小问题，就是它把象棋规则带上了“不归之路”。
旧规则在判断下图炮七平六的作用时，同样立即拆出了炮六进五吃马，毛病是相同的。
这个就是：着法作用不是“完全”由它本身决定的，而是由后续着法表现出来的行为特征，通过辩证逻辑的方法论来加以确定的。着法本身只是构成“刑法学”中的“犯罪的涉嫌”，并不构成判案的“事实性法理依据”。这就是：着法的后续着法过程决定着法作用的原理。
简单说上图如果不是黑炮2平3堵，那么，规则就根本不能拆车七进四。
下图如果不是黑车3平4堵，那么，规则就根本不能拆炮六进五。
旧规则有这种理论吗？从来就没有？
你是study先生吧？怎麽原网名进不了论坛？
以下是引用zhankc在2013-10-4 10:31:00的发言： 你的理论水平及执着精神令人感动。希望从国情实际出发，要棋协作重大改革是不现实的，伤其十指不如断其一指！ 专家论箸第13条正是昏庸“典范”，我要与专家论战他们不肯出来答辩（连个“进攻子”都含糊其词，详见另贴单车横扫千军棋例），只得出点奖金鼓励棋友写公开信给棋协，先生才高八斗，何不促进棋协先把蛇足第13去掉？愿同心同德为促进中象棋规改革做点实事，谢谢！ [此贴子已经被作者于2013-10-4 10:35:05编辑过] |
回复楼上：
上图的“抽”不判行吗？ 目前的亚规判决上图不就是在这里放羊吗？【这就等于帮助红方胡作非为。
下图炮六平七这样的“杀”，不判行吗？不判红方等于帮助了红方打败黑方。
上图的判决依据是什么？判决的依据非常简单：那就是简单判断车七进四的可行性。
拆棋：假设红走车七进四，可以确定红不会明显失势。
可以判断车八平七是攻击作用。
判决：红不变作负。
有人说：这里判断红不会明显失势，有争议，把争议说出来听听。
旧规则搞的什么“得子”，象棋规则就是毁在“得子”这两个字上面。其实着法作用中关于攻击作用的判断与“得子”并没有直接的关系。旧规则就是从这里走进了“死胡同”。