该案例你说的“车炮互捉”，其实对于红方来说是“车士互捉”；说的再具体一点就是红六路车捉黑6路士，看红车“能够”吃士吗？
所以车六进三是闲，车六退三是打。
但是对于黑方来说，处于静止状态的黑炮步步参与捉车，....
判黑不变负。
[此贴子已经被作者于2013-10-31 23:10:31编辑过]
是这个吧，变异版的二龙争珠。通常是在下二路发生，现移至相形线，甚巧。
1，study先生佯攻论：判黑不变负。
2，联合专家特殊照顾黑士5进6是车炮士联合捉车判闲，判红不变负？
3，子力价值论专家说黑士6退5不是捉：红1车换2炮，等价交换谁也没得子，红车长捉无根炮，判红不变负？
4，老百姓认同二打对二打，三次重复局面判和！
中象改革之瓶颈在棋规，结束棋规混乱局面，
呼唤2014中象正规！
[此贴子已经被作者于2013-11-1 14:47:35编辑过]
4，老百姓认同二打对二打，三次重复局面判和！
中象改革之瓶颈在棋规，结束棋规混乱局面，
先且不说那种判断正确，整个裁判过程就存在明显问题了：
1.裁判必须在较为短暂的时间内把判决结果告诉双方棋手和观众，
2.规则显然应该允许棋手在知道判决结果以后有再变着的法定权利。现在的规则能够做到这一点吗？
3.如果判断红变，红必然丢边马；说明你那个打象的变化不成立。
4.只有黑变，你说的“那个打象的变化”有可能勉强成立。
[此贴子已经被作者于2013-11-1 15:57:33编辑过]