黑车要进入(要将)的(红)核心区域怎么判断?
[此贴子已经被作者于2013-11-5 22:29:56编辑过]
此棋例红炮平八、平六均为闲,黑车24后伏进车抽车,判为捉;后车平2后伏进车打将后退车吃炮再抽车得子,判为捉。故为二闲对二捉,黑方不变判负。我是棋手,非裁判,仅供参考。
以下是引用wjy2014在2013-11-5 21:22:00的发言:
此棋例红炮平八、平六均为闲,黑车24后伏进车抽车,判为捉;后车平2后伏进车打将后退车吃炮再抽车得子,判为捉。故为二闲对二捉,黑方不变判负。我是棋手,非裁判,仅供参考。
黑车4平2抽炮属于没有发生本质变化的原来的捉。该判闲。
以下是引用huhu2003在2013-11-6 1:11:00的发言:
黑车4平2抽炮属于没有发生本质变化的原来的捉。该判闲。
hu版主,我也认为黑车4平2是闲,可我看法是将军后再退车捉炮,完全是属于隔一步的性质,不知对不对?
[此贴子已经被作者于2013-11-6 8:14:42编辑过]
以下是引用wjy2014在2013-11-5 21:22:00的发言:
此棋例红炮平八、平六均为闲,黑车24后伏进车抽车,判为捉;后车平2后伏进车打将后退车吃炮再抽车得子,判为捉。故为二闲对二捉,黑方不变判负。我是棋手,非裁判,仅供参考。
同意!两打对两闲,该黑方变着。
红方两着平炮(献、拦)均为闲;黑方车2平4企图进车叫将抽红车,是为打,
车4平2通过先弃后取以一车换取车、炮,得子也是打。黑方车4平2以下是连续攻击,不能视作“隔一步”。
如果用“佯攻”论解释,只会越解释越胡涂。事实证明“佯攻”论行不通,没人接受。
以下是引用huhu2003在2013-11-6 1:11:00的发言:
黑车4平2抽炮属于没有发生本质变化的原来的捉。该判闲。
同意!huhu老师的看法!
以下是引用kwan在2013-11-6 7:55:00的发言:
hu版主,我也认为黑车4平2是闲,可我看法是将军后再退车捉炮,完全是属于隔一步的性质,不知对不对?
[此贴子已经被作者于2013-11-6 8:14:42编辑过]
哈哈,看了黄老师的帖才醒悟,我不习惯通过拆棋去判,也跟着搞错了,黑车将军后退车吃炮,先弃后取抽吃红车,不属隔一步!
[此贴子已经被作者于2013-11-6 10:21:34编辑过]
以下是引用无忌奔古稀在2013-11-6 9:32:00的发言:
同意!两打对两闲,该黑方变着。
红方两着平炮(献、拦)均为闲;黑方车2平4企图进车叫将抽红车,是为打,
车4平2通过先弃后取以一车换取车、炮,得子也是打。黑方车4平2以下是连续攻击,不能视作“隔一步”。
如果用“佯攻”论解释,只会越解释越胡涂。事实证明“佯攻”论行不通,没人接受。
按新旧“国规”,同意黄老师判法!