07规则在待判局面的定义中就存在问题：
先看一下07规则中的原文：
在对局中，双方着法出现循环反复（重复局面）三次，一方棋手要求裁决，此局面称为待判局面。
在判断是否已达“循环反复三次”时，以重复局面为准，即形成循环之首着（通常称为外来点）应计算在内，如首着为吃子，则应扣除，不计算在循环反复之内。
双方重复局面循环不足三次，即使一方要求裁决，裁判也不受理。如果裁判员能够准确认定重复局面仍在延续，既使棋手双方均未提出，裁判员有权根据“待判局面”的规定进行裁决。
分析：1、循环反复是个什么意思？从词语的角度讲，这两个词意完全一致，既循环又反复，那是不是认为是两次循环呢（我当然知道他们想表达个什么意思）？
2、“一方棋手要求裁决，此局面称为待判局面。” 在规则后面的行文中都强调，当裁判确认符合条件后，才能称之为“待判局面”，而这里，只要一方手要求裁决就可以称之“待判局面”，这说得过去吗？
还有“此局面称待判局面”，难道仅仅是要求裁决时的局面才算待判局面吗？那前几着形成的局面算不算？
3、“循环之首着应计算在内”这句话就是废话，循环没有首着，如何形成循环？
另外，从理论上讲，位于同一条直线上的四条线至少要有5点才能构成，如果你把所谓的首着计算在内，那就构不循环必备的条件！ 逻辑上就不通！
见于以上，待判局面的定义是不是改成下列表述比较恰当：
对局中双方着法出现周期性变化，且变化周期达3次时，若有一方棋手向临现裁判提出了裁决请求，则由这些法着形成的一系列局面称为待判局面。
裁判得到棋手的裁决请求后，停钟核实双方着法，若确认重复局面不足3次时，要求对局继续进行（，但提出方扣时5分钟，若剩时不足5分钟，则以超时论处）；如果核实发现重复局面已达3次或以上时，则依据有关条例做出裁决。