Rss & SiteMap

中体象棋网 http://www.gdchess.com/bbs/

象棋专业网站,人气最旺的象棋论坛之一,提供最新象棋棋谱、直播、比赛资讯、棋手资料等等。
共7 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:象甲NBA化的可能与限度

1楼
lvbaotian8848 发表于:2010/12/26 23:51:00
NBA自身的繁荣及其世界性的影响力足以使它成为体育产业化的范本。CBA紧跟NBA,中国乒超联赛也在某种程度上克隆NBA。NBA模式已经在中国的体坛烧起了一把火,已经在中国的大众文化产业中烧起了一把火。中国的象甲联赛也要积极跟进NBA,这几乎成了一个无需多加论证的问题。
     象甲与NBA的确有着较大的可比性。中国象棋的世界巨无霸地位的确和美国篮球的世界地位有些相似。美国人凭借自身的篮球优势创办世界顶级联赛,中国象棋也完全有条件凭借自身的象棋优势把象甲联赛包装成世界联赛。武林英雄大会只能由武林的名门大派承办,中国象棋人有责任把中国的象棋打造成世界闻名的文化盛宴,让海内外广大的象棋人和象棋爱好者大快朵颐。
     言至此,有心人会发问道:中国的乒乓球笑傲世界,中国乒超却不能在充分的意义上实现NBA化,中国的象棋就能够做到吗?回答是肯定的。中国的乒超对世界开放,但程度有限,各队外援名额是有限定的。中国的乒球一方面在实施养狼计划,另一方面却从内心里恐惧中国失去技术垄断优势。究其原因,中国的乒球还不能彻底走出政治化的传统和举国体制的传统。官员从奥运战略和行政业绩出发不允许中国的乒球对世界无秘密。中国当局从中国近现代以来形成的弱势民族心理出发仍然把中国的乒球看成中华巨龙扬威世界的精神原子弹。这两方面的原因决定了中国的乒乓球在一定阶段内不可能全盘NBA化。相反,中国象棋不是奥运项目,也不是稳定和正式的亚运项目,政府和官员对它的关注度较低;因而也就有自由化的空间和条件,也就有充分实现NBA化的可能。
    要 把NBA化的可能转化成现实,中国的象棋人还有很多工作要做。首先,我们要加大国内象棋人才的交流力度。目前各支象甲队伍本土化、地方化色彩仍然太重,外援名额太少。其次,我们要加面向世界,加大象棋人才的引进与招聘力度。国外具有大师水准的优秀选手和显露出超强潜质的青少年棋手我们都应该使我们捕猎的目标。而在达成上面两个目标之后,中国的象甲联赛应该迅速引进自由转会制度和选手经纪人制度,应该制定俱乐部准入制度,应该把俱乐部梯队建制硬性化,应该把俱乐部资产规模定量化、财政审计制度化,应该实行政企分开,甩开国家和地方棋协,成立职业大联盟。过如此,中国象棋的NBA化就落到了实处。
     当然,NBA化只能是中国象棋的一部分。象棋具有很强的个人性,不像篮球那样天然具有集体性。中国象棋可以在集体性的层面走向NBA化,也可以在个人性的维面走向博彩化。世界赌城澳门和拉斯维加斯都是那些身怀赌博绝技的赌王们华山论剑的圣地。这些规模不很大的城市就是因为成了赌神、赌王们挥洒个人才能的天堂而成为博彩大都会的。象棋和赌博都是个人之间争胜。博彩合法化,赌棋也可以合法化。江湖彩棋
资金规模、运作范围都很有限,完全可以走社会融资、市场运作的道路。
2楼
dsx棋迷 发表于:2010/12/27 8:35:00
支持,顶一个。
3楼
dsx棋迷 发表于:2010/12/27 8:42:00
后面提到的赌棋不支持
4楼
郎中先生 发表于:2010/12/27 10:21:00

说来说去,都是两个字"差钱"一个不经常不许观众入场的活动,有几个赞助商愿意长期给钱呢?说到底要把象棋市场化,就是坚持不论哪级比赛都对爱好者放现场放开.放开的种类很多.比如重要赛事,前几台挂大棋盘讲解.或者进行网络直播,不过网络直播象棋费用也挺低的,,在对局室外进行网络观看室有高水平棋手进行讲解点评,我想还是有很多爱好者感兴趣的,再有县市级比赛,观众可以采取人数限定方式进行,比如某台比赛只能现场允许多少名观众,进行观众分流,反正一句话,要让爱好者参与进来.象棋才有出路

5楼
小小棋子 发表于:2010/12/27 12:12:00

象甲与NBA的确有着较大的可比性。中国象棋的世界巨无霸地位的确和美国篮球的世界地位有些相似。

篮球除美国之外,很多国家都有打,有人看.中国象棋,除了少数几个国家,很少国家有人下,更没人看.

6楼
一叶小舟 发表于:2010/12/27 13:54:00

 

图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
7楼
海王星 发表于:2010/12/28 12:20:00
以后会不会假棋越来越多?
共7 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ?2004-2014
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .03125 s, 2 queries.