和竞技夺名争大奖不一样，选取最佳对局，就象鉴赏艺术品，，对局的架构之美负者也有份，奖金该发给两个人。柳大华得最佳对局奖，听听网友们的看法。
1.如果输棋的也有奖金，那么他们会不会互相串通来赢棋呢？
2.如果两者实力悬殊，赢棋的又有什么意思呢？
3.我觉得两者实力相近，而且是最后时刻绝杀。比如：同队的其他人都和棋了，自己这盘棋必须要赢下来才能让整个队伍取胜。而且对方也是实力相近没什么大漏洞的情况赢了他，这样才算最佳对局。
1.如果输棋的也有奖金，那么他们会不会互相串通来赢棋呢？
===========================
为了1000元，出卖队伍的集体利益？这种棋手如果被发现，绝对不会像王农民一样只禁赛三轮，而是立即被队伍踢出去，而且在象棋界名声坏了，没人敢聘请你了。
2.如果两者实力悬殊，赢棋的又有什么意思呢？
===========================
精彩的棋局就可以评为最佳对局，相信中国象棋协会组委会的眼光。张强和赵国荣不是平局嘛
3.我觉得两者实力相近，而且是最后时刻绝杀。比如：同队的其他人都和棋了，自己这盘棋必须要赢下来才能让整个队伍取胜。而且对方也是实力相近没什么大漏洞的情况赢了他，这样才算最佳对局。
=======================
仁者见仁智者见智，我觉得杀得非常精彩的就可以得奖，与同队情况无关
1.如果输棋的也有奖金，那么他们会不会互相串通来赢棋呢？
===========================
为了1000元，出卖队伍的集体利益？这种棋手如果被发现，绝对不会像王农民一样只禁赛三轮，而是立即被队伍踢出去，而且在象棋界名声坏了，没人敢聘请你了。
2.如果两者实力悬殊，赢棋的又有什么意思呢？
===========================
精彩的棋局就可以评为最佳对局，相信中国象棋协会组委会的眼光。张强和赵国荣不是平局嘛
3.我觉得两者实力相近，而且是最后时刻绝杀。比如：同队的其他人都和棋了，自己这盘棋必须要赢下来才能让整个队伍取胜。而且对方也是实力相近没什么大漏洞的情况赢了他，这样才算最佳对局。
=======================
仁者见仁智者见智，我觉得杀得非常精彩的就可以得奖，与同队情况无关
1.如果两队胜负已定，而自己的这盘棋又无关紧要，为何不可以串通赢棋输棋？故意互相攻杀？
2.许银川、洪智、王天一这些人赢了一些一级棋士或者还没有头衔的人，无论攻杀多厉害，都很难说是最佳的一盘棋。相反，如果他们三人输了，很可能就是他们的状态不好，或者出了大漏洞。这是严重失常的情况下对弈，有质量可言吗？
3.如果攻杀精彩，又能帮助队伍取胜，这样的棋可以被评为最佳对局。如果能形成绝杀就最好了。比如：NBA里面的暴扣很精彩，未过半场的超级远投更加精彩。但是往往排在十佳进球首位的是绝杀球！即使绝杀球是一个平淡无奇的中距离投篮。