标题：2013象甲联赛“最有价值棋手”是比胜率还是比得分
随着黑龙江队的连胜， 团体冠军基本已经明朗，只要黑龙江不五连败，恐怕其它队伍很难赶上。
但是象甲“最有价值棋手”却呈现 王天一与汪洋二龙戏珠的局面。 我不太清楚象甲最有价值棋手倒底是比胜率还是比积分
如果是比积分，我个人的意见是王天一很难超过汪洋，毕竟是少下三轮，王天一今年状态再好，也不至于强到让国内其它顶尖高手 三轮的地步。
如果是比胜率，那汪洋要赶上王天一也有难度。
我翻看了象甲的规程，官方的规程只说评选一名最有价值棋手，但没写评比标准，不知道是算总积分还是总胜率。
我查了以往联赛的个人排名，似乎是按胜率。 最典型的例子就是2004年象甲联赛 吕钦上场 21次 得30分 胜率71.43%，赵国荣上场22次 得31分胜率70.45% ，当年个人第一是吕钦。 我又在东萍的网站查到2012年许国义居然高居前六，当然他的得分达不到前六，指胜率前六。
记得前二年蒋川蝉联最有价值棋手时，当时论坛议论过，如果蒋川最后一轮不上，则铁定胜率第一，最佳个人（如果上了，万一输了就不好说了,但蒋川还是上了，还好最终是和了），我记得有这么一回事。 种种迹象表明，可还是按胜率来排名次的。但我并不肯定今年是不是这么搞。
因为现在每轮过后，不管是官方公布的结果，（ 如 截止 17轮个人慢棋得分前20名，这是官方的发布的新闻），还是其它网站转载的排名，全是按积分排前，也就是汪洋排王天一前面。
所以很想知道 到底最后是怎么算的， 有没有专业人士给个确切地答复。谢谢。
个人支持汪洋
应该比积分，禁赛的部分意义本就包含了因不能全勤而致可取最大积分受限之结局以及由此结局导致的团体及个人的一些最终赛果。
象甲“最有价值棋手”却呈现 王天一与汪洋二龙戏珠的局面。 我不太清楚象甲最有价值棋手倒底是比胜率还是比积分
如果是比积分，我个人的意见是王天一很难超过汪洋，毕竟是少下三轮，王天一今年状态再好，也不至于强到让国内其它顶尖高手 三轮的地步。