标题：朱鹤洲致周平先生公开信（五） 遵嘱代发

致周平先生公开信（五）甲

周平先生：你好！

我在医院吊盐水，回家后准备入眠，但睡不着。我不上网，又没招你，也没惹你，一直对你很好，然而你却满着我在网上对我发表那些伤人的言论。现在全世界都知道了（这句话，是我从你帖子中看到的），气得我胸闷心烦，还是起床写些回应文字比较舒心。

你于2011年6月复出棋坛，过了半年，《棋友》2012年第1期第4页，破天荒用通栏标题公布你任该社常务副社长（目录中也有）以及排研会副主席（你在“就职感言”中表示将协助石老和我办好棋刊和做好工作）。你刚复出棋坛就坐上该社领导第三把交椅，实属罕事。足见石老对你是多么的看重和信任。咱俩关系很好，以致称兄道弟。你有棋事首先与我商谈，只要你讲的对，我都支持，欠妥当，就持否定或保留意见。如你刚复出棋坛，就想把“排局”改为“艺术局”，还说大家都赞成，只要我同意就算成立。我不赞同，因为“艺术”两字是泛指，如果出现“艺术局”，那些艺术品、艺术家、艺术院校等等算什么啊？是不是都由艺术局来领导？这不是一个笑话吗？为此双方还互相通信争论约10次。最终你同意还是叫“排局”。

感恩是中华民族的优良传统，我在《棋友》同期第5页发表了感恩文章。使我没有想到的是2012年5月，你在网上发表了如下文字：“以‘感恩’名誉来为自己树碑立传，借以抬高自己，我坚决反对！！！……朱鹤洲先生这篇文章总觉得不是感恩文章，而像是别人写朱鹤洲先生的日记……怎能通知别人写？又写什么？写歌颂文章？还是写吹嘘自己？我只能笑而不答。朱先生还说，现有十几个人答应写读后感。我还是笑笑，最后问了一句：那么下期《棋友》都登感恩文章？其实，这时我已经吓的够呛!因为象棋杂志都登感恩文章变成了感恩集！那棋友们谁买呀？？？至少我会少买199本！！！……后来，我给石老打电话说：千万不能将《棋友》变成《感恩集》，否则我只买一本！！！石老告诉我：不会的。我吓得够呛的心终于平静下来。”谁都知道，对人感恩必定对方有恩有利于自己，才会产生出感恩之心、感恩之情。否则，如何感恩？因此，我必定要一一细说石老给我的桩桩件件的恩德，恩情，例如我的“五高一多”等等内容。很难想像，一个无人对他有利、有恩的人，他是如何感恩对方的。你有排局作品不是也常邀崔老鸿传写点评吗？我邀棋友写读后感有何不可？我以为很正常。咱俩作为棋友加兄弟，关系特好，我当然首先邀请的就是你周平先生。但你不写也很

致周平先生公开信（五）乙

正常，因为各人理解不同，就有不同看法。但你不能在网上以讽刺嘲笑、旁敲侧击的口吻讲述，更不应该说出你见到感恩文章就会被“吓得够呛”这种带有危协性的语句，因为谁看了还敢写啊？我约了十二人，先被吓走六人，后又回来四人。最终写读后感的升至十八人，都是排局界大家熟知的棋友，他们的读后感文章全部刊于《棋友》2012年第2、3、4期及2013年1、2期。至于读者以各种方式写的就更多了，因排局界中不知名，为嫌造假，故而一律不用。作为曾经的好友，这里奉劝一句，听不听由你：你能把朋友的机密、隐私谈话在网上随意公开，以后谁还敢与你讲述知心话啊？请平心静气地想想，我的话对还是不对？

周平先生，请公平地看看你上面所用的词句是多么的尖酸刻薄！用在你身上，你受得了吗？不知道哪儿得罪你，能否告诉我？我有错，一定道歉。

我曾想过，你为什么要拿《排局》一书来说事？很可能书中没有你的作品，而对我产生不满。这里，我想解释一下。你个人的作品由于数量不多，质量又不符合入编要求，所以没有入选。你造型，他人拟局的作品却很精彩。然而你那造型却拟不出着法，不属排局范畴，如同在纸上画个图形，只能称为艺术图案。恕我实话实说，这种图案造型放在象棋棋盘上就称为“象棋艺术图案”，放在围棋棋盘上就称为“围棋艺术图案”，放在国际象棋棋盘上就称为“国际象棋艺术图案”……因此，只有拟局者才是排局的真正作者，而你不是。这也是《排局》中没有你作品的原因。请你原谅。

你11月5日、6日连发三份帖子，道歉很诚恳，但我不满意，所以再发第（三）、（四）份公开信。结果你随后一连串的帖子所用的文句和语调很不礼貌，简直是倒打一耙（有可能我会对此一一作出回应），有些提问令我非常生气。对于我为什么要发第（三）、（四）份公开信，我会作出解释的。

可以实话告诉你，我发的第一、二、三、四份公开信，实际上是当着广大网民设一个局考考你周平先生。如能识破，我将佩服你周平先生的为人，否则我对你不作评论。

有可能明天还有公开信，或者五天左右再见（因为我对发出第（三）、（四）公开信必须要作出为什么发的原因。当然，如果周平先生解答出了，我就不用解释了），因为我有急事要处理（此事《棋友》中有可能会告知）。这五天可以让你周平先生冷静地、扪心自问地思考一下，对我所设的局如何作出回应。

                                       朱鹤洲  2014年11月10日