共5 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]
[浏览完整版]
标题：[原创]对“胡规”及比赛报道的一点想法
1楼
穷尽棋变 发表于：2007/8/9 19:57:00 关于“胡规”造成的棋局质量，有两个基本的判断：
一 后手棋的用时在20分钟左右，在正常人脑的能力范围，相对于象棋的复杂程度，是快棋，加上大多数的走棋目的（简化兑子和）的低要求，棋手应该不会想再怎样丰富棋路的变化，限制了棋手能力的发挥，属于“降格棋”。
二 对于对抗性的竞技比赛来说，没有高超顶级的对手参赛，即使拿了冠军，不用别人说，自己也知道分量不够，这是显而易见的道理。
一个高水准的赛事，肯定是一场势均力敌的对抗，是双方各尽其能的“对冲”，如果一方受伤或感冒没有发挥出来，即使给他一些“优惠政策”保持了比赛结果的“公平性”，然而，比赛本身的内容一定也大失水准，这也是不言自明的。我想这也是棋友们所说的“棋局质量问题”的依旧所在。
关于比赛报道方面，我看大部分都写成了，1：0某胜某 ， 0：1某负某，加上用时的情况。
实际这样反而让读者不明白棋局的真正结果，先手胜了这不用解释，关键是后手真胜了，还是和棋黑胜，只写得分比反而不好。
象原来那种***先胜（或先和或先负）***，岂不更简洁明了，何乐而不为呢？
这样读者既知道了棋局的真正结果（真的不必回避“和棋”这个字眼，莫非也“十年挨蛇咬，一朝怕井绳”乎，不必，不必！），也不防碍各队算分，反正大家约好的“先手不胜不得分”（即和棋黑得分）。
我个人认为，还是称呼“胜负和”为好，在得分上按“胡规”来算，会更符合大家正常的思维习惯，也少了些“无味”的争论！
2楼
jsxyygq 发表于：2007/8/9 21:42:00胡规“贴时竞叫，和棋黑胜”仅是人为改变了比赛的结果，并没有真正取消了和棋，因为它不也承认“和棋”黑胜吗？这就是中国象棋、国际象棋与围棋的区别，当然围棋中也有和棋。国际象棋并没有因为和棋而比赛办不下去了，相反国际象棋的爱好者就中国而言却是越来越多了。中国象棋作为我们的国粹，它有着更为广阔的群众基础，它肯定是普及率最高的一项智力运动，可为什么中国象棋比赛在中国越来越办不下去了呢？是因为“和棋”或是所谓的“消极和棋”吗？如果是，那我们就修改规则真正取消和棋，即比赛结果只有胜和负，可那样的话它还是象棋吗？显然不是！在国际象棋的一些比赛中，如索菲亚超级大赛，不允许棋手提和，除非出现官和的局面，也有些比赛规定和棋后手取得胜利，可是这些比赛都不是主流的赛事，而象世界冠军挑战赛等大多数赛事不还是采用传统规则吗？这就是因为它是象棋而不是其他的什么运动！“贴时竞叫，和棋黑胜”增加了比赛的激烈程度，却导致了比赛质量的下降。这一点稍微有点常识的人都看得出来，可为什么有些所谓的改革派却硬要说比赛精彩了、质量提高了？在这种规则下，比赛还没开始就已经为对局双方界定了比赛的走向，那就是执红棋者要拼命取胜，而执黑棋者则需拼命抵抗下成和棋就可以了。大多数执黑的棋手都是采用这一策略，我想即使是许银川也不敢说执黑棋还想取胜吧！所以对局质量毫无疑问是下降了！没有了取胜（盘面胜负）欲望的比赛不是真正的比赛，这就是“胡规”遭到了大多数人反对的一个原因吧！改革是必需的，改革者的勇气是令人尊敬的。中国经济经过三十年的改革取得了令世人瞩目的翻天覆地的变化，因为邓小平抓住了一个中心两个基本点，所以他成功了！“胡规”创始人胡荣华因为没能深刻认识中国象棋下滑的根本原因（胡把这一切归罪于“消极和棋”真是可笑）所以他的改革注定是失败的！！！
3楼
cyh398 发表于：2007/8/14 10:30:00用户已锁定！
4楼
一万年太久 发表于：2007/8/14 18:51:00说得有理！！！
5楼
深圳韩文林 发表于：2007/8/25 10:07:00
共5 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]