共8 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]
[浏览完整版]
标题：[原创]赛制漫谈：象甲联赛个人赛，“胡”中更有“胡”中手。
1楼
穷尽棋变 发表于：2007/8/31 21:34:00 今年象甲的胡规之“胡”，至今仍在热论中，已成“泡沫论坛”，真知灼见已难出现。在此恕不赘言。
单表今年个人赛的赛制，小孩没娘，说来话长。
原本打算也弄成“贴时竟叫，和棋黑胜”，因吕钦之“罢赛事件”，不得己叫停，双方找平了面子，“稀泥”和成现在的2007个人赛规程（内容略，我也怀疑吕钦是否从心中真正认可，倒不是什么小人之心要看热闹，实在是吕钦的收兵也太莫名其妙）。
原因是，折中后的“个人赛规”与象甲的胡规相比，简直是百尺竿头，更“胡”一步！
（去年的赛制出来的也是极其突然的，但自称“程序合法”，大家都不说话，算是默认。）
根据如下：
一
胡规虽然是扭曲了棋手的心态和技术，和棋（实质和棋）也未必减少。但在保证棋手双方公平这一点上是做到了（达到了huhu2003所说的纳什均衡），要扭曲也是两个人一起扭曲，不管姿势是爬着还是倒立着，是自己选择的，机会是一样的，在这里是公平的。
再看看我们的个人赛，到了决赛（淘汰制），一盘决定命运，抽签决定先后手，在专业棋手的眼里，他们的差异是很大的，甚至大到影响胜负的较大概率的程度。
抽签是靠运气的，而象棋比赛是实力的较量场，不能说取得好成绩，一点运气成分都没有，但比赛的设计者，赛制的制定者无不是把运气成分尽可能的减少到最低。
所以说，抽签用在这里，不成体统，不伦不类。
再看慢棋平局之后，马上是“突然死亡法”（超快贴时的和棋黑胜），据说是借鉴国际象棋。
了解国际象棋的人都知道，国际象棋的“突然死亡”是经过“2盘慢棋+2盘快棋+2盘超快棋”都不能分胜负的时候才使用的，它是经过众多的“及时合理的抢救治疗”后，仍然“无效”迫不得已才实行的“安乐死”！
没有经过抢救的“安乐死”是“谋财害命”！！！
象棋的“突然死亡”，经过抢救了吗？
二 预赛阶段实行“旧胡规”，80：40，决赛阶段实行对等用时。
我们都知道，胡规改变用时的本意是：顶尖高手之间，在时间相等的情况下，慢棋是很难见高下的，所以人为的制造偶然因素，以达到分出胜负的目的。
看官明白了，越是高段棋手，和棋的比例越大，越难分出胜负。所以说我们基层的比赛，包括大师赛，也都是相等的用时。胡荣华本人也发表过类似的看法，NBA规则的小范围试用等。
可是，看看我们的 预赛和决赛两个阶段的用时安排。
预赛的选手按理说比决赛阶段的选手水平相对较低，却搞成80：40的“偶然赛制”，到了不容易分胜负的阶段，却用了更难以见胜负的对等时制。
不说它与其他棋种的赛制不和谐的横向比较，单说与胡规自身的制定初衷是不是也背道而驰了呢？？？
两个阶段的规则变化是：
旧胡规——传统积分循环的一部分——新胡规的尾巴
是这么一个怪胎！有点波峰波谷的波浪式前进的意思，笑煞人！
如果说象甲版的胡规是个“品牌货”，虽然邪味十足，但也是自成一统，胡的潇洒，也胡的彻底！
那么说，个人赛的赛制，却更象个“组装货”，性能低下不说，还是个杂种，叫人贻笑大方！
2楼
tdzq2211 发表于：2007/8/31 22:07:00个人赛赛制确是妥协的产物。原本淘汰赛胡吕达成的共识是：二慢+快棋突然死亡，但不知什么原因公布时却变成：一慢+快棋突然死亡。似乎更强调运气的成分多一点。况且，不知快棋红10分钟、黑7分钟有没有经过试验？是否相对合理？成疑。
3楼
浮生半日闲 发表于：2007/8/31 22:37:00该加精了!
4楼
我就是菜 发表于：2007/9/1 11:18:005楼
xrg0846 发表于：2007/9/1 16:31:00
6楼
三人性 发表于：2007/9/1 17:15:00楼主真知灼见，言之有理。最明显的不严谨之处就是决赛阶段一盘和棋就马上来一盘10分对7分每步仅加3秒的超快棋，如果说80对25每步加30秒都已经说心态扭曲，偶然性增大，质量下降，那么，10分对7分可以说会导致心脏病突发，错漏百出，是一场真正轮盘赌博。无论谁胜出都更没有说服力。再说10分对7分毫无根据，又不是有高官等着闭幕式，时间有的是，最后点球战也可以假设红15分对10分每步加10秒和算黑赢，或慢棋一盘和了先来一盘换先15分对15分每步加10秒的快棋，再和才采纳超快的胡规突然死亡等等，时间顶多就多花半小时，相比之下都比现在的规则更能保证质量。现在的规则是慢棋一盘下和就等于马上抽签淘汰差不多。与其这样不伦不类，还不如采纳联赛的胡规强。
真不明白胡、吕共识出来的怪胎，是出于公心，还是更多的考虑自己个人既得利益。比赛最基本的原则立场，就是在时间允许的情况下，给双方淋漓尽致的发挥水平，尽量将偶然性降到最小，难道胡、吕都不懂
7楼
huhu2003 发表于：2007/9/2 0:27:00楼主的意思似乎是这样的逻辑吧：低手比较多的小组赛该采取对等用时这种更见水平的赛制，决赛阶段不容易分胜负，所以可以考虑采取3210的旧“胡规”赛制，甚至象甲版“和棋红负”的新“胡规”是吗？这个早被否决了的吧。去年威凯杯完了后，不是很多人当即就认同决赛阶段（淘汰赛）阶段还是传统赛制好吗。所以淘汰赛采取一盘慢棋和棋后，最多再实行快棋版的“和棋判负”赛制来一决胜负，最多2盘搞定，多少要比不断的和下去，最后通过比体力，比运气的传统快棋胜负局的质量还是要高的，也更有说服力吧。
8楼
xrg0846 发表于：2007/9/14 17:36:00今年的比赛被胡规搅得一团糟,该死的胡规,瞎胡闹,弱智.
共8 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]